Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000289
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. T. nar. XX.XX.XXXX P. X., O. bytom Z. W. - G., L. S. XXX/X, C. J. U.

sa uznáva za vinného, že

dňa 1. novembra 2015 v čase okolo 11.40 hod. v obci Z. W. - G., na X. ulici, kedy bol pri autobusovej

zastávke počas výkonu služby hliadky polície Obvodného oddelenia PZ Šamorín spozorovaný a
následne príslušníkom polície Obvodného oddelenia PZ Šamorín, poškodeným ppor. Š. K. slovne
vyzvaný aby za účelom predvedenia na Obvodné oddelenie PZ Šamorín a následného výsluchu
nastúpil do riadne označeného motorového vozidla Policajného zboru, rozbehol sa smerom k bránke
rodinného domu č. XXX na U.Q. D., do ktorej kopol, čím v jej spodnej časti vytvoril otvor, cez ktorý sa
pokúšal preliezť a utiecť tak policajnej hliadke, počas čoho ho však poškodený ppor. Š. K. chytil za
vrchnú časť bundy v oblasti ramien, napriek tomu sa mu však podarilo pod bránou podliezť a dostať sa

na druhú stranu, avšak poškodený ppor. Š. K. držiac ho stále za bundu sa snažil cez otvor tiež preliezť,
kedy naňho obvinený zakričal, aby ho pustil a následne ho ľavou rukou bezdôvodne udrel do tváre
pod pravé oko a ľavou nohou ho kopol do hornej časti pravej nohy a následne sa ho ľavou nohou
snažil kopnúť do hlavy, čo sa mu už však vzhľadom k účinnej obrane poškodeného nepodarilo, čím
poškodenému ppor. Š. K. spôsobil pomliaždeniny v oblasti čela vpravo, pravej strany krku a pravého
predlaktia, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.

2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.