Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Florovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200730
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:4015200730.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X. zo dňa
10.06.2015 o zvýšenie starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 11. júna 2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.06.2015, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o prepočítanie
starobného dôchodku.

Dňa 07. augusta 2015 odporkyňa vydala nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa ust. § 112
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrušila svoje rozhodnutie č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 10.06.2015 o zamietnutí zvýšenia starobného dôchodku a novým rozhodnutím

č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.08.2015 zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok na sumu 659,70 Eur
od 1. januára 2015, čím opravnému prostriedku navrhovateľa vyhovela v plnom rozsahu.

VdanejveciideokonaniepodľatretejhlavypriatejčastiO.s.p.(§250lanasl.-rozhodovanieoopravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ust. § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové
rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Keďže odporkyňa opravnému prostriedku navrhovateľa vydaním nového rozhodnutia celkom vyhovela,

súd konanie vo veci podľa ust. § 250o O.s.p. uznesením zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.