Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010591
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010591.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.07.2015 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného O. H., narodeného
XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom B. Z., W. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Želiezovce, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženie, uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/75/2013 zo dňa 28.05.2013, právoplatným dňa 18.06.2013,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 19.06.2015 obdržal návrh odsúdeného O. H. o jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.07.2015 odsúdený uviedol, že
trvá na písomne podanom návrhu, pričom doplnil, že je definitívne rozhodnutý ukončiť svoj kriminálny
život a viesť riadny život.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený O. H. bol do výkonu trestu odňatia dodaný nastúpil sám do Ústavu na

výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Nitre, kde jeho správanie nebolo vždy
na požadovanej úrovni. V jednom prípade porušil časový rozvrh dňa tým, že spal po budíčku.
Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
bol premiestnený dňa 05.02.2013 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným
stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenčnej skupiny „B“.
Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia čiastočne v oblasti edukácie, v ostatných oblastiach

sa plnia priebežne. Menovaný sa do aktivít v oblasti edukácie zapája sporadicky. V individuálnej
práci s odsúdeným sa podarilo dosiahnuť čiastočné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Jeho
správanie a vystupovanie spočiatku nebolo vždy na požadovanej úrovni. Nedostatky boli zaznamenané
v dodržiavaní ústavného poriadku - nenastúpil na previerku početného stavu odsúdených a v jednom
prípade fajčil mimo vyhradený priestor. Po intervenciách zo strany väzenského personálu sa jeho
správanie stabilizovalo a ústavný poriadok v ďalšom priebehu výkonu trestu dodržiava. Pokyny a

príkazy príslušníkov zboru aktuálne plní. Z radov odsúdených je poverený funkciou vedúceho izby.
V minulosti bol pracovne zaradený na pracovisku s dozorom obuvníckeho charakteru a následne
na stráženom pracovisku balenia kozmetických výrobkov, kde zastával funkciu vedúceho pracovnej
skupiny odsúdených. Pracovná morálka odsúdeného bola na požadovanej úrovni. Aktuálne je pracovne
zaradený na pracovisku poľnohospodárskeho charakteru. Jeho pracovnú morálku nie je možné
objektívne hodnotiť z dôvodu krátkeho času od jeho zaradenia na uvedené pracovisko. Disciplinárne

odmenený bol v šiestich prípadoch. Disciplinárne potrestaný nebol. Menovaný je vo výkone trestu
odňatia slobody opakovane. Trestnej činnosti sa dopustil aj počas skúšobnej doby podmienečnéhoprepustenia, čo poukazuje na menej kritický postoj k jej páchaniu. Napriek skutočnosti, že si podmienky
k udeleniu disciplinárnej odmeny vytvára, jeho aktivita pri plnení programu zaobchádzania nie je
vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Vzhľadom k týmto skutočnostiam a s poukazom

na kriminálnu minulosť, nevyhovujúce ekonomické podmienky, dlhodobú nezamestnanosť, nízke
dosiahnuté vzdelanie a užívanie návykových látok pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania
u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Záverom svojho hodnotenia
riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
bol doposiaľ šesťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej poukázal
na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení uviedol, že
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a neodporúča

sa jeho podmienečné prepustenie. Zároveň poukázal najmä na osobu odsúdeného a jeho odpis registra
trestov, opakovane sa dopúšťa majetkovej trestnej činnosti, bol podmienečne prepustený a neosvedčil
sa, stratil dôveru spoločnosti a taktiež na nepriaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného do ďalšieho
života, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 07.07.2015. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 7-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/75/2013 zo dňa
28.05.2013 vyplýva, že O. H. bol právoplatne odsúdený pre prečin neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1,3 písmeno b/ Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok, počas výkonu
trestu preukázal polepšenie, keďže získal šesť disciplinárnych odmien. Odsúdený však nespĺňa ďalšiu
materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, v osobe odsúdeného ide o
špeciálnehorecidivistu páchajúcehotrestnúčinnosťtakmervýlučnemajetkovéhocharakteru.Odsúdený
už bol vo výkone trestu odňatia slobody a mal teda v minulosti možnosť preukázať, že výkon trestu
splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane, avšak sa dopustil opakovane spáchaniaskutkov kvalifikovaných ako trestné činy, za ktoré bol právoplatne odsúdený. Je potrebné poukázať na
to, že odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava sp.
zn. 3PP/16/2010 zo dňa 28.06.2010 z trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky vo veci Okresného súdu

Nové Zámky sp. zn. 1T/69/2007 a z trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok 2 mesiace vo veci Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/77/2008, pričom následne mu bolo nariadené vykonať trest, keďže sa
neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdený
v minulosti porušil podmienky podmienečného prepustenia, pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej
doby bude viesť riadny život občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo.

Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe
po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému
je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o
podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe
odsúdeného svoj účel. Podľa názoru súdu, keď v minulosti nepostačili výkony trestov odňatia slobody
na jeho prevýchovu, v prípade podmienečného prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k

dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený vykonal trest v pôvodne uloženej výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza
do občianskeho života u odsúdeného O. H. je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko si

nevytvoril dostatočné podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.