Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010452
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010452.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa06.10.2015samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. B., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U.,
P. XX, nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.01.2015 v čase o 23.45 hod. v U. po ceste č. II/XXX v km X,XX v tme a za zníženej viditeľnosti
viedol osobné motorové vozidlo zn. O. N. S XXX, EČ: LC-XXX-BL v smere na F. križovatku a to
rýchlosťou 70 km/hod., teda vyššou ako dovolenou pr daný úsek cesty, súčasne túto neprispôsobil
svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam stavu, povahe vozovky a rozhľadovým pomerom,

v dôsledku čoho v pravom jazdnom pruhu pri stredovej čiare zachytil chodca V. S., prechádzajúceho
cez vozovku zľava doprava z pohľadu vodiča v tmavom oblečení, bez reflexných prvkov, ktorý sa pred
vstupom na vozovku dostatočne nepresvedčil, či cez ňu môže bezpečne prejsť a tento pri nehode
utrpel zranenia a to zlomeninu spodiny lebečnej s pomliaždením mozgu a zmliaždením krčnej miechy
pri zlomenine krčnej chrbtice, ktorým v dôsledku zlyhania riadiacej činnosti mozgu, najmä mozgového
kmeňa podľahol na mieste nehody a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a),
§ 16 ods. 1, 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l); § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m

i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodeným O. U., D. 1, XXX XX
U. v zastúpení primátorkou mesta PhDr. V. A. škodu vo výške 370,- Eur a W., zdravotnej poisťovni,
a. s., so sídlom Y. 5, XXX XX D. škodu vo výške 4,74 Eur na účet vedený v S. pokladnici, L.: Z VS:
XXXXXXXXXX, KS: 0058 a SS: 13093.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor v lehote do 3
pracovných dní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.