Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/137/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010452
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010452.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa06.10.2015samosudkyňouJUDr.Tatianou
Kovácsovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: Z. B., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U.,
P. XX, nezamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.01.2015 v čase o 23.45 hod. v U. po ceste č. II/XXX v km X,XX v tme a za zníženej viditeľnosti
viedol osobné motorové vozidlo zn. O. N. S XXX, EČ: LC-XXX-BL v smere na F. križovatku a to
rýchlosťou 70 km/hod., teda vyššou ako dovolenou pr daný úsek cesty, súčasne túto neprispôsobil
svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam stavu, povahe vozovky a rozhľadovým pomerom,
v dôsledku čoho v pravom jazdnom pruhu pri stredovej čiare zachytil chodca V. S., prechádzajúceho
cez vozovku zľava doprava z pohľadu vodiča v tmavom oblečení, bez reflexných prvkov, ktorý sa pred
vstupom na vozovku dostatočne nepresvedčil, či cez ňu môže bezpečne prejsť a tento pri nehode
utrpel zranenia a to zlomeninu spodiny lebečnej s pomliaždením mozgu a zmliaždením krčnej miechy
pri zlomenine krčnej chrbtice, ktorým v dôsledku zlyhania riadiacej činnosti mozgu, najmä mozgového
kmeňa podľahol na mieste nehody a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a),
§ 16 ods. 1, 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,
č í m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 149 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l); § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m
i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodeným O. U., D. 1, XXX XX
U. v zastúpení primátorkou mesta PhDr. V. A. škodu vo výške 370,- Eur a W., zdravotnej poisťovni,
a. s., so sídlom Y. 5, XXX XX D. škodu vo výške 4,74 Eur na účet vedený v S. pokladnici, L.: Z VS:
XXXXXXXXXX, KS: 0058 a SS: 13093.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor v lehote do 3
pracovných dní vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.