Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010028
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010028.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného Z. R.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.10.2015 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
Z. R.: H..: XX.XX.XXXX/XXXX v H., trvale bytom C. - H. Z. bez udania adresy, prechodne bytom N. S.
Z., T. X bez prihlásenia, balič v spoločnosti S., K., Rakúska republika,
stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
v období od mesiaca máj 2014 (vrátane) do mesiaca december 2014 (vrátane) si v mieste svojho
bydliska a všade tam, kde sa zdržiava neplní riadne vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému
synovi E. R., H..: XX.XX.XXXX N. C. H. C., R. C. C., S. XXXX/X, ktorá povinnosť mu vyplýva z
ustanovenia § 62 odsek 1 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a ktorá mu bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod č.k. 38P 40/2011-16 zo dňa 28.04.2011 právoplatným a
vykonateľným dňa 17.06.2011 vo výške 300 € mesačne, ktorú bol zaviazaný zasielať k rukám matky
A. S., H..: XX.XX.XXXX, R. C. C., S. XXXX/X vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc dňom
01.03.2011 a to tak, že túto plní nepravidelne, pričom za mesiaca jún 2014 uhradil výživné vo výške 300
€, za mesiac august 2014 uhradil výživné vo výške 400 € a za mesiac október vo výške 100 €,
a za mesiac máj 2014 tak neuhradil výživné vo výške 300 €, za mesiac júl 2014 neuhradil výživné vo
výške 300 €, za mesiac september 2014 neuhradil výživné vo výške 200 €, (v mesiaci august uhradil
výživné 400 €), za mesiac október neuhradil dlžné výživné 200 € (100 € uhradil) za mesiac november
2014 neuhradil výživné vo výške 300 € za mesiac december neuhradil výživné vo výške 300 €, čím mu
za obdobie máj 2014 (vrátane) do mesiaca december 2014 (vrátane) vznikol dlh na výživnom v celkovej
výške 1.600 €,
a to napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod č.k. 3T/23/2012 zo dňa
25.09.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 11.10.2012 uznaný vinným pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za ktorý prečin bol odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu trvaní 30 /tridsať) mesiacov
do 11.04.2015 a bola mu uložená povinnosť uhradiť zameškané výživné vo výške 5.800 € a povinnosť
riadne platiť bežné výživné,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku
oslobodzuje,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného a svedkyne A.
S., oboznámením rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 51P 130/2013, 38P 40/2011, rodného
listu, potvrdenia o návšteve školy, potvrdenia o úhrade dlžného výživného a ostatného spisového
materiálu na vec sa vzťahujúceho.
Obžalovaný uviedol, že si je vedomý, že bol dlžný na výžinom, avšak toto je ochotný v plnej výške
uhradiť, k čomu následne i došlo.
Svedkyňa A. S. sa vo svojej výpovedi vyjadrila ku skutočnosti, že obžalovaný si neplnil vyživovaciu
povinnosť.
Výška výživného bola určená obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 38P
10/2011 na sumu 300 Eur.
Ako vyplýva z rodného listu otcom maloletého E. je X. Z. R..
Obžalovaný Z. R. súdu dňa 06.10.2015 predložil potvrdenie o úhrade dlžného výživného v plnej výške.
Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.
Keďže obžalovaný dodatočne urobil dlžné výživné v plnej výške a tým došlo k zániku trestnosti súd
tohto v zmysle § 285 písmeno f) Trestného poriadku spod obžaloby v plnom rozsahu oslobodil, pretože
zanikla trestnosť činu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.