Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010028
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010028.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného Z. R.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.10.2015 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
Z. R.: H..: XX.XX.XXXX/XXXX v H., trvale bytom C. - H. Z. bez udania adresy, prechodne bytom N. S.
Z., T. X bez prihlásenia, balič v spoločnosti S., K., Rakúska republika,
stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
v období od mesiaca máj 2014 (vrátane) do mesiaca december 2014 (vrátane) si v mieste svojho
bydliska a všade tam, kde sa zdržiava neplní riadne vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému
synovi E. R., H..: XX.XX.XXXX N. C. H. C., R. C. C., S. XXXX/X, ktorá povinnosť mu vyplýva z
ustanovenia § 62 odsek 1 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a ktorá mu bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod č.k. 38P 40/2011-16 zo dňa 28.04.2011 právoplatným a
vykonateľným dňa 17.06.2011 vo výške 300 € mesačne, ktorú bol zaviazaný zasielať k rukám matky
A. S., H..: XX.XX.XXXX, R. C. C., S. XXXX/X vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc dňom
01.03.2011 a to tak, že túto plní nepravidelne, pričom za mesiaca jún 2014 uhradil výživné vo výške 300
€, za mesiac august 2014 uhradil výživné vo výške 400 € a za mesiac október vo výške 100 €,
a za mesiac máj 2014 tak neuhradil výživné vo výške 300 €, za mesiac júl 2014 neuhradil výživné vo
výške 300 €, za mesiac september 2014 neuhradil výživné vo výške 200 €, (v mesiaci august uhradil
výživné 400 €), za mesiac október neuhradil dlžné výživné 200 € (100 € uhradil) za mesiac november
2014 neuhradil výživné vo výške 300 € za mesiac december neuhradil výživné vo výške 300 €, čím mu
za obdobie máj 2014 (vrátane) do mesiaca december 2014 (vrátane) vznikol dlh na výživnom v celkovej
výške 1.600 €,
a to napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod č.k. 3T/23/2012 zo dňa
25.09.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 11.10.2012 uznaný vinným pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za ktorý prečin bol odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu trvaní 30 /tridsať) mesiacov
do 11.04.2015 a bola mu uložená povinnosť uhradiť zameškané výživné vo výške 5.800 € a povinnosť
riadne platiť bežné výživné,
sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku
oslobodzuje,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného a svedkyne A.
S., oboznámením rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 51P 130/2013, 38P 40/2011, rodného
listu, potvrdenia o návšteve školy, potvrdenia o úhrade dlžného výživného a ostatného spisového
materiálu na vec sa vzťahujúceho.
Obžalovaný uviedol, že si je vedomý, že bol dlžný na výžinom, avšak toto je ochotný v plnej výške
uhradiť, k čomu následne i došlo.
Svedkyňa A. S. sa vo svojej výpovedi vyjadrila ku skutočnosti, že obžalovaný si neplnil vyživovaciu
povinnosť.
Výška výživného bola určená obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 38P
10/2011 na sumu 300 Eur.
Ako vyplýva z rodného listu otcom maloletého E. je X. Z. R..
Obžalovaný Z. R. súdu dňa 06.10.2015 predložil potvrdenie o úhrade dlžného výživného v plnej výške.
Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.
Keďže obžalovaný dodatočne urobil dlžné výživné v plnej výške a tým došlo k zániku trestnosti súd
tohto v zmysle § 285 písmeno f) Trestného poriadku spod obžaloby v plnom rozsahu oslobodil, pretože
zanikla trestnosť činu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.