Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615202060
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615202060.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. slovenskej XXX,
XXX XX Z. proti odporcovi: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX Z., právne zastúpenému
Mgr. Lenkou Mackaľovou, advokátkou so sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, pracovisko Centrálna 2/38,
089 01 Svidník, o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.04.2015 žiadal, aby súd uložil odporcovi
prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa
mesačne vopred vždy do 15. dňa v mesiaci odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Podaním zo dňa 28.08.2015 doručeným súdu dňa 31.08.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť s odôvodnením, že ukončil štúdium a nepokračuje v ňom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vprípade,žedôjdekspäťvzatiunávrhunazačatiekonaniapredzačatímpojednávania,jesúdoprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh na začatie konania podal

(navrhovateľ) a či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu na začatie konania. V
prípade späťvzatia návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania súd v zmysle citovaného
ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nie je povinný skúmať stanovisko odporcu k takémuto späťvzatiu, pretože
aj jeho prípadný nesúhlas by bol neúčinný.

Vzhľadom na splnenie vyššie uvedených podmienok súd podľa citovaného § 96 ods. 1 O.s.p. konanie

zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vzhľadom na zastavenie konania
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Aj napriek tomu, že dôvodom
zastavenia konania bolo späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, nie je možné konštatovať, že by

zastavenie konania zavinil on alebo odporca, pretože dôvodom späťvzatia návrhu bola skutočnosť, ktorá
nastala bez ich zavinenia (ukončenie štúdia navrhovateľa). Preto súd pri rozhodovaní o náhrade trov
konania neaplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. ale ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. V
neposlednom rade je nutné uviesť, že navrhovateľ priamo v návrhu uviedol, že žiada, aby súd náhradu
trov konania žiadnemu z účastníkov konania nepriznal a odporca si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).