Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/1203/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812205846
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5812205846.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO:
36 865 141, proti povinnému: U. U., nar.XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, prechodne bytom M. XXXX/XX,
E. pre vymoženie sumy vo výške 983,26 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 dňa 08.08.2012 sa oprávnený na podklade

rozhodcovského rozsudku zo dňa 17.03.2011 sp. zn. SR 00567/11, vydaný rozhodcom JUDr. Michalom
Rašlom domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 983,26 Eur
s jej príslušenstvom, vrátane náhrady trov konania.

V prejednávanej veci súd rozhodol uznesením zo dňa 30.01.2013 sp.zn. 5Er/1203/2012-41, ktorým
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.PhD. zo dňa 10.08.2012 o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 odsek 4 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len "Exekučný poriadok"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd z obsahu súdneho spisu zistil, že uznesenie tunajšieho súdu sp.zn. 5Er/1203/2012-41 zo dňa
30.01.2013, ktorým bola žiadosť o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá v spojení s
uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn.2CoE 20/2015 zo dňa 11.03.2015, nadobudlo právoplatnosť
dňom 25.03.2015.

Na základe tejto skutočnosti preto súd postupujúc v súlade s ustanovením § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 47 ods. 3 in fine Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdu bolo dňa 17.07.2015 doručené vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si súdny exekútor vyčíslil vo výške
21,78 Eur z toho odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky
č.288/1995 Z.z. vo výške 16,60 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 1,55 Eur + DPH (20% zo

sumy 18,15 Eur).

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 1,55 Eur, pozostávajúce z
náhrady poštovného (1 zásielka)

Povinnosť na úhradu trov exekučného konania súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného
poriadkuuložiloprávnenémuzdôvodujehozavinenianazastaveníexekučnéhokonania,ktorésúdvidív
tom, že samotný oprávnený si zavinil takýto právny stav a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie

na základe nespôsobilého exekučného titulu, ktorý bol vydaný v rozpore so zákonom.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.