Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/345/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814207006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814207006.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,a.s., Bratislava,
Mamateyová 17, IČO:35 937 874 proti povinnému: K. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom P., toho času bytom
E. - D., Y. XXX v exekučnom konaní o vymoženie sumy 779,59 Eur, trov predchádzajúceho konania vo
výške 40 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky povinného proti exekúcii vedenej pod EX 2552/2014 pred súdnym

exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, ml., Exekútorsky úrad Tvrdošín, Trojičné námestie 191.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.10.2014 sa začalo na základe návrhu oprávneného exekučné konanie EX 2552/2014 pred
súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, ml., Exekútorsky úrad Tvrdošín, Trojičné námestie
191ovymoženiesumy779,59Eur,trovpredchádzajúcehokonaniavovýške40Eur nazákladeVýkazov
nedoplatkov č.1323695113 zo dňa 19.09.2013, č.1323950913 zo dňa 19.12.2013, č.1423201713 zo dňa

11.04.2014, č.1423390913 zo dňa 02.09.2014.
Dňa 05.11.2014 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo
udelené dňa 13.11.2014 pod č. 5507 * 034077.
Súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 18.11.2014, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 13.04.2015 a proti ktorému podal povinný námietky proti exekúcii zo dňa
15.06.2015, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 16.06.2015 (podané na pošte Šaštín - Stráže

dňa 16.06.2015), námietky proti exekúcii teda povinný nepodal v zákonnej lehote. Vo svojich námietkach
uvádza, že bol po celú dobu poistený v zahraničí.
Podľa ust. § 50 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach
proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa

doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.
Súd zistil, že námietky povinného proti exekúcii neboli podané v zákonnej lehote, keď lehota na podanie

námietokprotiexekúciiuplynuladňom27.04.2015.Spoukazomnavyššieuvedené,súdpotomnámietky
povinného proti exekúcii zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy
p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.