Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010308
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010308.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

v Košiciach na Prešovskej ceste č. 69 v dobe od 16.30 hod. dňa 17.10.2014 do 10.00 hod. dňa
20.10.2014 nezisteným predmetom rozbil okno testovacej stanice bŕzd a svetiel nachádzajúcej sa v
objekte spoločnosti K. H. E.. A.. O.. L. na uvedenej ulici, do tejto vnikol a odcudzil odtiaľ 5 sád náradia,
ohrievač nezistenej značky a výrobného čísla, následne tam z tam zaparkovaného odťahovacieho
vozidla Q.. B. Y. V. Y.: L. - XXX R. odcudzil 2 ks 180 ampérových hodinových autobatérií nezistenej
značky a na vozidle Q.. E. B. Y.: L. XXX N. vylomil zámok zadných dverí a následne odtiaľ odcudzil
servisné náradie a 5 - litrovú bandasku s piatimi litrami nafty, čím takto pre poškodenú spoločnosť K. H.

E.. A.. O.. Košice spôsobil krádežou škodu vo výške 1020 Eur a poškodením škodu vo výške 305 Eur
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a poškodil cudziu vec a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to, že
trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T 31/2015 zo dňa 6.3.2015 s
právoplatnosťou z toho istého dňa, ktorým mu bol pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d/Tr. zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov
a na jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

a trest zákazu viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 1 (jedného) roka je dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému B.. B. H., U..
XX.X.XXXX, F. R. L., T. Č.. XX škodu vo výške 1325 Eur (jedentisíctristodvadsaťpäť eur)

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.