Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/954/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107238059
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3107238059.5

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: KVANTUM Slovakia s.r.o., IČO: 36
334 359, so sídlom Prievidza, Matice Slovenskej 8, v zastúpení JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou
so sídlom Prievidza, Bakalárska 4, proti povinnej: L. P.Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. C., o
vymoženie 335,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II.
Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej, so sídlom
exekútorského úradu v Prievidzi, Lúčna 16/1, trovy exekúcie vo výške 100,87 € do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2007
doručeným exekútorskému úradu dňa 13.12.2007 domáha proti povinnej vykonania exekúcie pre
vymoženie sumy 335,79 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Okresného súdu Trenčín č.k. 40Cb/73/2007-48 zo dňa 16.10.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.11.2007 a vykonateľnosť dňa 20.11.2007.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 18.02.2008 JUDr. Reného Matušku, súdneho exekútora so sídlom

v Prievidzi.
Uznesením č.k. 2Er/954/2008-17 zo dňa 15.04.2014 súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora a na miesto pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku
poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku Mgr. Vieru Hurtišovú. Citované uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.06.2014.
Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 26.08.2015 vyúčtovanie trov exekúcie a návrh

oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu na zastavenie exekúcie zo dňa 13.08.2015, v ktorom
oprávnený navrhol zastaviť exekúciu voči povinnej podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z
dôvodu zjavnej nevymožiteľnosti exekučne vymáhaného nároku oprávneného.
Dňa 28.09.2015 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu exekučný spis.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. (196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z

pridanej hodnoty.
Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
"vyhláška") v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú

hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súdprirozhodovaníozastaveníexekúcievychádzalpredovšetkýmznávrhuoprávnenéhonazastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd však návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie posúdil z hľadiska obsahu ako návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku vzhľadom k tomu, že súd nepreskúmaval, či sú naozaj dané dôvody
zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa - v exekučnom konaní
oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej

nekonalo. Procesným dôsledkom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie
exekúcie. A keďže oprávnený má dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania a rozhodovať
o tom, či exekúcia bude, resp. nebude pokračovať, bolo potrebné exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastaviť.
Súd preskúmal príslušný spisový materiál, podanie súčasne poverenej súdnej exekútorky, ktorým si

vyúčtovala trovy exekúcie, podanie pôvodne povereného súdneho exekútora, ktorým si vyúčtoval trovy
exekúcie a zistil, že návrhy oboch súdnych exekútorov na priznanie trov exekúcie sú čiastočne dôvodné.
Súd musí pri rozhodovaní aplikovať aj základné zásady občianskeho súdneho konania. Jednou z nich
je aj zásada, že súd musí zabezpečiť spravodlivú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov
konania (§ 1 Občianskeho súdneho poriadku). Účastníkom exekučného konania je v tej časti, v ktorej

sa rozhoduje o trovách exekúcie, aj súdny exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). Aj súdnemu
exekútorovi je teda potrebné zabezpečiť spravodlivú ochranu práv. Jedným z práv súdneho exekútora
je aj právo na náhradu trov exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku). Toto svoje právo realizuje súdny
exekútor v priebehu exekučného konania vydaním upovedomenia o trovách exekúcie. V prípade
zastavenia exekúcie ho realizuje prostredníctvom súdu, ktorý o jeho trovách rozhoduje uznesením.

Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi dňa 13.12.2007.
Podľa § 27a vyhlášky účinnej do 30.04.2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Na základe uvedeného je nepochybné, že exekúciasa začala do 30.04.2008, preto súd na rozhodovanie o trovách aplikoval ustanovenia vyhlášky účinnej
do 30.04.2008.

Trovy pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku:
Podľa§14ods.1písm.a/,ods.2citovanejvyhláškysipôvodnepoverenýsúdnyexekútoruplatnilčasovú
odmenu vo výške 19,92 € za 3 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu (á 6,64 € za každú aj
začatú hodinu). Súd pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2
citovanej vyhlášky priznal časovú odmenu za 2 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu vo výške

13,28 €, a to za:
1. založenie spisu 10 min.
2. vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 10 min.
3. vyhotovenie žiadostí o súčinnosť 7 x 10 min. = 70 min.
4. vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min.
Súd nepriznal pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi časovú odmenu za vyhotovenie vyúčtovania

trov exekúcie 10 min. a za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie 10 min., nakoľko súdny exekútor
má podľa § 14 vyhlášky nárok na odmenu za úkony exekučnej činnosti, pričom súd uvedené úkony
nepovažuje za úkony exekučnej činnosti, teda úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného,
preto súdnemu exekútorovi odmenu za tieto dva úkony nepriznal. Vzhľadom k uvedenému má súd za
to, že súdny exekútor účelne vynaložil na predmetnú exekúciu 105 minút, teda patrí mu odmena vo

výške 13,28 € za 2 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Vykonanie jednotlivých úkonov je
v exekučnom spise preukázané listinnými dôkazmi (žiadosťou o udelenie poverenia, upovedomením o
začatí exekúcie a žiadosťami o poskytnutie súčinnosti adresovanými povinnej, Sociálnej poisťovni 3x,
dopravnému inšpektorátu 2x, daňovému úradu, obecnému úradu).
Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky si pôvodne poverený súdny exekútor uplatnil

paušálnu odmenu vo výške 29,88 € za 9 úkonov exekučnej činnosti (á 3,32 € za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti). Exekučný súd priznal pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi paušálnu
odmenu vo výške 29,88 €, tak ako si uplatnil, teda za 9 úkonov exekučnej činnosti, a to za tieto
úkony exekučnej činnosti, a to za: 1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €, 2. doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €, 3. každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 € (obecný úrad),

4. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 9,96 € (3 x 3,32 € Sociálna poisťovňa), 5. každé zisťovanie
účtu povinného 3,32 € (daňový úrad), 6. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6,64 € (2 x 3,32
€ dopravný inšpektorát). Vykonanie týchto úkonov má súd za preukázané z obsahu exekučného spisu
súdneho exekútora.
Pôvodne poverený súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej sume

12,60 €. Súd priznal pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu
za poštovné v uplatnenej sume 12,60 €, nakoľko výška hotových výdavkov vynaložených na poštovné
zodpovedá poštu úkonov, ktoré bolo potrebné vykonať a doručiť prostredníctvom pošty a zároveň je
uplatnená suma za poštovné primeraná aj k dĺžke exekučného konania, ktoré sa viedlo u pôvodne
povereného súdneho exekútora od roku 2007 do roku 2014, kedy došlo k zmene súdneho exekútora.

Doručovanie prostredníctvom pošty má súd za preukázané, doručenkami a obálkami založenými v
exekučnom spise súdneho exekútora.
Pôvodne poverený súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty (DPH). Preto má nárok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov navýšenú o DPH. Trovy exekúcie pôvodne povereného súdneho
exekútora sú vo výške 55,76 € bez DPH (13,28 € + 29,88 € + 12,60 €). Z toho 20% DPH je vo výške

11,15 €.
Trovy exekúcie pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku spolu predstavujú
sumu 66,91 € (55,76 € + 11,15 €).

Trovy súčasne poverenej súdnej exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej:

Súdna exekútorka vo vyúčtovaní trov exekúcie si uplatnila trovy exekúcie vo výške 62,12 € nasledovne:
1. Hotové výdavky
poštovné 16 x 1,50 € .......................................................................................................... 24,- €
kancelárske potreby ........................................................................................................... 2,50 €
archivácia /20 rokov x 0,619/ .......................................................................................... 12,38 €

2. odmena § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
spracovanie správy o stave veci pre oprávneného 20 min., odblokovanie exekučných príkazov (Soc.
poisťovňa) 20 min. ................................................................................................... 6,64 €
3. odmena § 14 ods. 1 písm. b) vyhláškyspracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti (Soc. poisťovňa 4 x 3,32 €) ................... 13,28 €
spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti (katastrálny úrad ...................................... 3,32 €
Spolu ............................................................................................................................... 62,12 €

Súdna exekútorka navrhla, aby súd k úhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného. Vzhľadom k ústnej
dohode si súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie vo výške len 50,- €.
Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky si poverená súdna exekútorka uplatnila časovú
odmenu vo výške 6,64 € za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (á 6,64 € za každú aj začatú
hodinu). Súd poverenej súdnej exekútorke v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky

nepriznal časovú odmenu, nakoľko z exekučného spisu súdnej exekútorky nemá súd za preukázané,
že súdna exekútorka vypracovala správu o stave veci pre oprávneného a že vykonala úkony smerujúce
k odblokovaniu exekučných príkazov. V exekučnom spise sa nenachádzajú žiadne listinné dôkazy
preukazujúce vykonanie týchto úkonov, preto súd súdnej exekútorke odmenu za ich vykonanie priznať
nemohol.
Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnej exekútorke paušálnu

odmenu vo výške 9,96 € za 3 úkony exekučnej činnosti (á 3,32 € za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti), a to 3x za žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovanej Sociálnej poisťovni (3 x 3,32 €), t. j. za
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, resp. každé zisťovanie majetku povinného. Vykonanie týchto
úkonov, za ktoré súd súdnej exekútorke priznal paušálnu odmenu, je v exekučnom spise preukázané
listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou exekučného spisu. Súdna exekútorka si uplatnila odmenu za

žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovanú Sociálnej poisťovni štyrikrát, avšak v exekučnom spise sa
nachádzajú iba 3 žiadosti o poskytnutie súčinnosti adresované Sociálnej poisťovni. Taktiež si uplatnila
odmenu za žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovanú katastrálnemu úradu, avšak ani táto žiadosť
nie je založená v exekučnom spise súdnej exekútorky.
Súdny exekútor má nárok na odmenu len za úkony, ktoré preukázateľne vykonal v súvislosti s

vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vykonanie úkonov exekučnej činnosti a ich súvis s exekučným
konaním nie sú preukázané, súd odmenu za tieto úkony súdnemu exekútorovi priznať nemôže.
Súdna exekútorka si podľa § 22 ods. 1 vyhlášky uplatnila náhradu hotových výdavkov, a to za poštovné
vo výške 24,- €, kancelárske potreby vo výške 2,50 € a archiváciu spisu vo výške 12,38 €. Súd priznal
poverenej súdnej exekútorke podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu za poštovné v uplatnenej sume 24,-

€, nakoľko výška hotových výdavkov vynaložených na poštovné zodpovedá poštu úkonov, ktoré bolo
potrebné vykonať a doručiť prostredníctvom pošty a zároveň doručovanie prostredníctvom pošty má súd
za preukázané, doručenkami a obálkami založenými v exekučnom spise súdnej exekútorky.
Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu za kancelárske potreby vo výške 2,50 € a archiváciu spisu
vo výške 12,38 €, nakoľko exekučný súd má za to, že ide o prevádzkovú réžiu každého exekútorského

úradu, pričom v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhlášky).
Trovy exekúcie poverenej súdnej exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej spolu predstavujú 33,96 € (9,96 €
+ 24,- €).

Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 100,87 € a pozostávajú z trov exekúcie pôvodne povereného
súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku vo výške 66,91 € a z trov súčasne poverenej súdnej
exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej vo výške 33,96 €.
Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinnej podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. Súd však exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku vzhľadom k

dispozičnému oprávneniu oprávneného. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd k
povinnosti nahradiť trovy exekúcie v celkovej výške 100,87 € zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený
tým, že navrhol zastaviť exekúciu, zavinil, že súd exekúciu zastavil. V konečnom dôsledku i v prípade,
že by súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (tak, ako navrhoval

oprávnený) k náhrade trov exekúcie by taktiež zaviazal oprávneného, nakoľko podľa § 203 ods. 2 prvá
vetaExekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradu
trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku), znáša ich oprávnený.
Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, ktorý je povinný nahradiť súdnej

exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej trovy exekúcie vo výške 100,87 €. Súd nemohol vo výroku rozhodnúť
o náhrade trov pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Reného Matušku, nakoľko tento už nie
je účastníkom exekučného konania. Pôvodne poverený súdny exekútor JUDr. René Matuška totiž
uznesením tunajšieho súdu č.k. 2Er/954/2008-17 zo dňa 15.04.2014, ktorým súd návrhu oprávnenéhona zmenu súdneho exekútora vyhovel a vykonaním exekúcie poveril Mgr. Vieru Hurtišovú, stratil
postavenie účastníka exekučného konania. Preto súd nemohol priznať trovy exekúcie pôvodne
poverenému súdnemu exekútorovi, ale ich priznal súčasne poverenej súdnej exekútorke, ktorá v

súčasnosti vykonáva funkciu súdneho exekútora v posudzovanej exekučnej veci, a má teda aj
postavenie účastníka exekučného konania pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Poverená súdna
exekútorka po vymožení trov exekúcie trovy exekúcie vyporiada.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.