Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000246
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000246.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva

podľa § 353 ods.l Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku dňa 08.07.2015

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. D., H.. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.N.B., L.Q.
XXXX/.XX, bez pracovného pomeru,
uznáva sa za vinného, že
dňa 06.07.2015 v čase asi o 13:15 hodine v R. na ulici B.. Ž.N. v areály Fakult-
nej nemocnice s poliklinikou odcudzil z neuzamknutej unimo bunky plastový kufrík

s elektropneumatickým kombinovaným kladivom značky Herman BX 800, výrobné číslo PA6-
GGF33, červeno-čiernej farby a pri odchode bol prichytený S.N.F. X.G.H.Ý.Z., ktorý mu plasto-
vý kufrík s kladivom odobral, pričom jeho odcudzením by vznikla spoločnosti EMS KOMPLET,
s.r.o. škoda vo výške 250,- Euro,
pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 1201215, vydaným Okresným riadi-
teľstvom PZ v Trnave, Obvodné oddelenie PZ Trnava zo dňa 18.11.2014, právoplatným dňa
18.11.2014, bol postihnutý pokutou vo výške 30,- Euro za priestupok proti majetku podľa § 50

odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava pod sp. zn. OT/912015 zo dňa 16.01.2015, právoplatným dňa
16.01.2015, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

2
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f), odsek 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. ll, Tr. zák., § 37 písm. ml Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako ajprokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný roz-

kaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže po-
škodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doru-
čenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne kona-

me.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť-
vzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vy-
hlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor.