Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216806
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216806.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154,
so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava proti odporcovi: A. G., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XX/X, XXX XX V., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie-Pomoc a ochrana spotrebiteľa "POS" so sídlom
Nám. Legionárov 5,, Prešov, zastúpený advokátom JUDr. Andrejom Cifrom so sídlom J. Kráľa 5/A,

Lučenec, o zaplatenie 141,73 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR po právoplatnosti tohto
rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s. so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica na č.ú.: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:XXXXXXX.

III. O trovách konania súd rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130 sa podaným návrhom domáhal
voči odporcovi zaplatenia 141,73 EUR s príslušenstvom. Uznesením č.k. 18C/46/2015 - 26 zo dňa
26.03.2015 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa tak, že na miesto pôvodného

navrhovateľa do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154.
Dňa 15.10.2014 do konania na strane odporcu ako vedľajší účastník vstúpilo z vlastného podnetu
Združenie-Pomoc a ochrana spotrebiteľa "POS", so sídlom Legionárov 5, 080 01 Prešov.
Podaním zo dňa 06.10.2015, urobeným elektronickými prostriedkami a podpísaným zaručeným
elektronickým podpisom navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, a žiada konanie zastaviť.
Späťvzatie návrhu odôvodnil mimosúdnym urovnaním sporu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
16,50 EUR z návrhu na začatie konania, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 9,80 EUR. Súd preto
krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok
vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona
č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o trovách konania súd rozhodol tak, že o nich
rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, nakoľko účastníci doposiaľnepredložili všetky podklady pre rozhodnutie o trovách, no bolo by v rozpore so zásadou rýchlosti
konania len z tohto dôvodu odkladať rozhodnutie o späťvzatí návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.