Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221336
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221336.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobkyne:ConsumerFinanceHolding,a.s.,Hlavnénámestie12,060
01 Kežmarok, IČO 35 923 130, právne zastúpenou: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického
30, 036 01 Martin, proti žalovanému: W. N., I.. XX. XX. XXXX, U. M. X, XXX XX G. o zaplatenie 191,33
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 08. 2014 domáhala proti žalovanému
zaplatenia sumy 191,33 eur s príslušenstvom. Nakoľko si žalobkyňa nesplnila poplatkovú povinnosť pri
podaní návrhu na začatie konania, súd ju výzvou zo dňa 08. 10. 2014 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 16,50,- eur s

poučením, že pokiaľ nebude súdny poplatok zaplatený v stanovenej desaťdňovej lehote, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o súdnych poplatkoch“) zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobkyne do vlastných rúk dňa 20. 10. 2014.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania a žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitné predpisu a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

Podľa § 49 ods. 1 posledná veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Občiansky súdny poriadok“) výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa
doručuje iba zástupcovi.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania ani na výzvu súdu v desaťdňovej lehote a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku poučená a súd ešte nezačal konať vo veci samej, rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
za návrh zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak
došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Nezaplatením súdneho poplatku žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, a preto žalovanému
vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko zo súdneho spisu nevyplývajú žiadne trovy konania
vzniknuté žalovanému, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne do 15 dní na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.