Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011817
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011817.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samo sudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1
Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 29.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.K.,
T. Z.. Č.. XX, prechodne bytom F.A.U.K., F..
F. Č.. X, bez pracovného pomeru,
uznáva sa za vinnú, že
ako matka maloletého A. H., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.U.K.K.,
T. XX, v mieste trvalého bydliska a tiež všade inde kde sa v tom čase zdržiavala,
umožnila svojmu školopovinnému synovi A. H., aby bezdôvodne vymeškával
vyučovacie hodiny počas povinnej školskej dochádzky v školskom roku 2013/2014 na
E.F.A.Y. O. Š. D.J.F. v Trnave, L. XX, kde bol žiakom 1. ročníka,
na predvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, odboru sociálno-právnej
ochrany detí a sociálnej kurately nereagovala, so školou nespolupracovala, v dôsledku čoho
mal. A. H. vymeškal v školskom roku 201312014 celkom 173 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
ted a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život.
čím spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona.
Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šest') mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom
jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.