Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010894
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010894.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. B. C. T. P. W. Á. Č., narodený XX.XX.XXXX M. N., trvale bytom D., N. L. Č. XXXX/XX, prechodne
bytom A., W. N. Č. X, Česká republika, zamestnaný v spoločnosti UXA, s.r.o., Brno, ako zlievarenský
robotník,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 23.12.2013 v čase o 15.45 hodine v Nitre, na Ulici Nábrežie mládeže číslo 1, v budove Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Nitre, mu bola vykonaná bezpečnostná prehliadka, pri ktorej bolo zistené,
že prechováva u seba plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo sušenú zelenú drvenú
rastlinuscelkovouhmotnosťou217gaanalýzouKriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPZvBratislave
bolo zistené, že sa jedná o rastliny rodu Cannabis, obsahujúce 10 mg účinnej látky tetrahydrokanbinolu,
ktorý je podľa zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny omamných látok a vydané množstvo materiálu
zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke drogy,
t e d a :
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
- 2 - 1T/83/2014 - 65
t ý m s p á c h a l :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák., a § 56 ods. 1, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 500,-
(päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.