Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010894
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010894.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. B. C. T. P. W. Á. Č., narodený XX.XX.XXXX M. N., trvale bytom D., N. L. Č. XXXX/XX, prechodne
bytom A., W. N. Č. X, Česká republika, zamestnaný v spoločnosti UXA, s.r.o., Brno, ako zlievarenský
robotník,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 23.12.2013 v čase o 15.45 hodine v Nitre, na Ulici Nábrežie mládeže číslo 1, v budove Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Nitre, mu bola vykonaná bezpečnostná prehliadka, pri ktorej bolo zistené,
že prechováva u seba plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo sušenú zelenú drvenú
rastlinuscelkovouhmotnosťou217gaanalýzouKriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPZvBratislave
bolo zistené, že sa jedná o rastliny rodu Cannabis, obsahujúce 10 mg účinnej látky tetrahydrokanbinolu,

ktorý je podľa zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny omamných látok a vydané množstvo materiálu
zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke drogy,

t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

- 2 - 1T/83/2014 - 65

t ý m s p á c h a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák., a § 56 ods. 1, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 500,-
(päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.