Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010846
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 28. 10. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený P. V., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom A. A., T. XX, t. č. dôchodca

sa uznáva vinným, že

dňa 07.07.2015 v čase od 13.52 hod do 13.56 hod., v priestoroch areálu Múzea SNP v Banskej Bystrici,

kde sú vystavené exponáty z druhej svetovej vojny, odcudzil z podstavca pred jedným z exponátov voľne
položený fotoaparát zn. N. F sériové číslo XXXXXXX v hodnote 2 450,59,- €, ku ktorému bol pripojený
objektív zn. N. AF-S N. XX-XX mm, f/2, 8G ED, sériové číslo XXXXXX v hodnote 1 554,30,- €, blesk
značky N. SB-XXX, sériové číslo XXXXXXX v hodnote 376,80,-€, časť rádiového odpaľovača značky N.
T v hodnote 64,90,- €, koľajnica značky B. W.-XXXX v hodnote 79,90,-€ a v ktorom sa nachádzali štyri
kusy bateriek Z. W. v cene 59,70,- € a SD karta 64 GB značky B. v hodnote 32,50,- €, tým spôsobom, že
uvedené veci skryl do bielo - čiernej károvanej košele, ktorú si predtým vyzliekol, čím pre poškodeného,

spoločnosť B. XXX s.r.o., IČO: XX XXX XXX so sídlom A. XX, W. spôsobil škodu v celkovej výške 4
617,88,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3 písm. a) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému B.
XXX, s.r.o., so sídlom A. XX, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 64,09,- €.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného B. XXX, s.r.o., so sídlom A. XX, XXX
XX W., IČO: XX XXX XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.