Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914208110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914208110.1

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľa:
E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Dr. A. R. č.XXXX/XX, XXX XX Z. H., t.č. Y. č. XXXX/X, XXX XX Z.
H., štátny občan SR, proti odporcom: 1/ Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za dráhou č. XXX/XX, XXX XX
K., štátna občianka SR a 2/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za dráhou č. XXX/XX, XXX XX K., štátny
občan SR, v konaní o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletým deťom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni 1/ Z. H. a odporcovi 2/ E. H., ktorá bola naposledy
určená rozsudkom S. súdu K. č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX sa z r u š u j e , počnúc od
XX.XX.XXXX do budúcna.

B. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby súd s účinnosťou od
XX.XX.XXXX zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére Z. H. a k plnoletému synovi E. H.,
ktorá bola určená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. C. dôvod
na zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporkyni 1/ uviedol, že menovaná dosiahla vek XX rokov, a v
súčasnosti žije s priateľom v spoločnej domácnosti, keď od mája XXXX je na materskej dovolenke. C.
dôvod na zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporcovi 2/ uviedol, že menovaný dovŕšil vek XX rokov,
pričom ukončil štúdium na R. odbornej škole stavebnej v Z. H., a v súčasnosti pracuje na živnosť od
XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní zo dňa XX.XX.XXXX, a to pred otvorením pojednávania, uzatvoril navrhovateľ s
odporcami 1/ a 2/ zmier ohľadne celého predmetu konania.
J. § 62 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „B. o
rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

J. § 78 ods. X B. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
S. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

J. § 99 ods. X S. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

J. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

J. § 99 ods. X O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. K. však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. X. možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Y. k tomu, že pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľ ako aj odporcovia uzatvorili súdny
zmier ohľadne celého predmetu konania a navrhli, aby súd takto uzavretý zmier schválil, súd súdny
zmier v znení navrhnutom účastníkmi konania schválil nakoľko mal za to, že nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § X46 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
nakoľko účastníci konania si v zmieri nedojednali niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, odvolanie n i e j e
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia ktorým súd rozhodol o trovách konania možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne, v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).