Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010316
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415010316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obvineného O. O. na

verejnom zasadnutí konanom dňa 8.októbra 2015 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

O. O., B.. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko Kežmarok, t.č. od 24.4.2015 výkon väzby
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 3.4.2015 v čase okolo 20.0 hod. v Kežmarku v záhradkárskej osade v obci Ľubica, okres
Kežmarok, po tom, čo preliezol pletivové oplotenie vysoké 2 m, sa vlámal do murovanej záhradnej
chatky, slúžiacej na bývanie, majiteľky T.. G. T. tak, že sekerou rozbil sklenenú výplň okna na prízemí
chatky, okno otvoril, zvesil trám okna, vošiel do izby, ktorú prehľadal, z linky zobral niekoľko kusov
zaváraninovýchfliašskompótom,ktoréskonzumoval,cezoknovyšielzchatky,pobetónovýchschodoch

vyšiel na balkónovú časť, kde rukami vytlačil dvojkrídlové drevené okno, vošiel dovnútra chatky,
po drevenom rebríku vyšiel do podkrovia, kde bez súhlasu majiteľky prespal do nasledujúceho dňa
4.4.2015, keď v ranných hodinách celú chatku prehľadal, pomocou nájdeného francúzskeho kľúča
vypáčil dvoje vnútorných drevených dverí v oblasti zámku, postupne z chatky vyniesol a odcudzil
benzínový krovinorez zn. Stihl v sume 100,- eur a hnuteľné veci spolu v sume 536,60 eur, čím T.. G. T.,
spôsobil škodu poškodením zariadenia v sume 97,- € a škodu na odcudzených veciach v sume 636,60 €,

2. dňa 21.04.2015 v čase okolo 14:00 hod. pomocou nožíka otvoril zatvorené vchodové dvere obytného
bloku na O. D. Č.. X v Kežmarku, vošiel na chodbu, prešiel do priestorov plynomerne, ktoré si otvoril

tam nechaným kľúčom, odkiaľ odcudzil voľne položený 1 ks horský bicykel zn. Apollon, žltej farby s
príslušenstvom zakúpený v roku 2008 a 1 ks horský bicykel zn. CTM Axon 26´SF červeno-bielej farby s
príslušenstvom zakúpený v roku 2010, ktoré predal za sumu 40,- T. J., s ktorým ich odniesli do vchodu
bytového domu na ul. I. v Kežmarku, čím N.. L. W. odcudzením bicyklov spôsobil škodu v sume 280,-€,

3. vo večerných hodinách dňa 21.4.2015 v Kežmarku na Tvarožnianskej ulici pred hypermarketom
Kaufland v Kežmarku pre vlastnú potrebu kúpil od doposiaľ nestotožnenej soby vystupujúcej pod
meno Braňo a následne do 20.50 hod. v plastovom vrecku prechovával na čerpacej stanici Shell v

Kežmarku, rastlinnú sušinu, vysušený vrcholok konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,580 gramov s
obsahomTHC(tetrahydrokanabinolu)-účinnejlátkyrastlinykonope,ktorávzmysleznaleckéhoposudku
obsahovala viac ako 20 mg účinnej látky THC (viac ako 3,5% účinnej látky THC), z ktorej by bolo
možné pripraviť najmenej 2 obvykle jednorazové dávky drogy schopné ovplyvniť psychiku človeka ato aj napriek tomu, že marihuana je omamnou látkou v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradená do I. skupiny
omamných látok,

t e d a

v bode I. rozsudku

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

-neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode II. rozsudku

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode III. rozsudku

-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

v bode I. rozsudku

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bode II. rozsudku

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

v bode III. rozsudku

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným
T.. G. T., B.. XX.XX.XXXX P. W., X. W., I. XXXX/X, škodu v sume 733,60 eur a N.. L. W., B.. XX.X.XXXX
P. T., X. W., I. XXXX/X, škodu v sume 280,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd L. T.. G. T., B.. XX.XX.XXXX, X. W., I. XXXX/X, a N.. L. W.,
B.. XX.X.XXXX, X. W.Ž., I. XXXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.09.2015 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného O.N. O.

Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
08.10.2015 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle § 333 ods. 3
Tr. poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Na všetky
tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.

Vzhľadom na to, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4

Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný

prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1

písm. c/ Trestného poriadku.