Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914207032
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914207032.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. Y. J. Č.. XXX/
XX, B. Š., O., proti odporcovi: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. Y. J. Č.. XXX/XX, B. Š., O., v konaní o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. J. D.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. D. D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní obe zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum narodenia odporcu v záhlaví rozsudku č.k. 9P/76/2014-41 zo dňa 12.11.2014
tak, že namiesto dátumu narodenia „XX.XX.XXXX” správne má byť uvedené „XX.XX.XXXX”.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Ružomberok rozsudkom č.k. 9P/76/2014-41 zo dňa
12.11.2014 rozhodol tak, že manželstvo navrhovateľky a odporcu uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
rozviedol a zároveň schválil rodičovskú dohodu tak, že maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti

navrhovateľky, pričom maloleté deti na čas po rozvode budú zastupovať a spravovať ich majetok obaja
rodičia. Odporcu zaviazal prispievať na maloleté deti výživným vo výške 250,- eur mesačne na každé
dieťa, a to vždy do každého 15-ho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou
výroku rozsudku. Tiež určil, že odporca je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi v neobmedzenom
rozsahu a účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal.
V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo v jeho záhlaví k nesprávnemu uvedeniu dátumu

narodenia odporcu keď namiesto dátumu „XX.XX.XXXX” malo byť správne uvedené „XX.XX.XXXX”.
Uvedené skutočnosti vyplývajú z obsahu celého spisového materiálu, preto je zrejmé, že došlo len k
zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie

nenadobudne právoplatnosť.
Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol o oprave chyby v písomnom
vyhotovení rozsudku vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v
písaní, a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).