Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203154
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315203154.3

Uznesenie

4nania aúd rozhodol o trovch hOkresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne V. K., nar. X. X.
XXXX, trvale bytom B. XXX, prechodne bytom N. Y. č. XX, zast. JUDr. Emilom Čerevkom, advokátom,
Štefánikova 17, Humenné, proti žalovanej A. S., nar. X. X. XXXX, bytom F. XXX/XX, A. N. E., o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili v tomto znení:

U r č u j e s a , že kúpna zmluva uzavretá dňa XX. XX. XXXX, medzi žalovanou A.
S., rod. K., nar. X.X.XXXX, bytom A. N. E., F. XXX/XX a žalobkyňou V. K., rod. W., nar. X.X.XXXX,
bytom B. č. XXX, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 nehnuteľnosti, rodinného
domu, súp. č. XXX, postaveného na parcele KN-C č. XXX, zapísaného na LV č. XXX kat. územie B.,
vedeného Okresným úradom V., katastrálnym odborom, vklad ktorej bol povolený Okresným úradom V.,
katastrálnym odborom dňa 6.3.2013 pod č. V XX/XX j e n e p l a t n á .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 90 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa, prostredníctvom právneho zástupcu, podala dňa 24. 3. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou
žiadala určiť, že kúpna zmluva, uzatvorená medzi účastníkmi konania dňa XX. XX. XXXX, ktorej
predmetom bola 1 rodinného domu č. XXX, postaveného na parc. KN-C XXX zapísaného na LV č. XXX

kat. územie B., je neplatná. Žalobu odôvodnila tým, že je podpísala v omyle, pričom ostatní spoluvlastníci
rodinného domu vôbec neboli informovaní o uzatvorení takejto zmluvy.

Súčasne s podanou žalobou žalobkyňa uhradila súdny poplatok o výške 99,50 eur.

Pred prvým pojednávaním dňa 8. 10. 2015 účastníci konania uzavreli zmier v znení, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia, mimo trov konania.

Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže

súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili, je v súlade s ustanovením §49a Občianskeho zákonníka, resp.
ustanovením §37 ods. 1 Občianskeho zákonníka, preto ho súd schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo

zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa ustanovenia §11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v

zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
preto súd žalobkyni vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku. Vrátenie tohto poplatku žalobkyni vykoná
po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je

Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o trovách konania a ktorým súd vrátil žalobkyni
súdny poplatok, je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.