Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/461/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210033.2
Opravné uznesenie
C. súd T., v exekučnej veci oprávneného: Q. W. U., s.r.o., N.: XXXXXXXX, L. 5, X., zastúpený O. W.
s.r.o., L. č. 5, X., proti povinnému: W. P., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XXX, o vymoženie X.XXX,XX Q.
s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
O p r a v u j e v poverení číslo XXXX XXXXXX, vydanom tunajším súdom dňa XX.X.XXXX
výšku vymáhanej pohľadávky, ktorá má byť správne uvedená: „ .... na vymoženie uloženej povinnosti
X.XXX,XX Q. s príslušenstvom, súdny poplatok XXX,XX Q., trovy právneho zastúpenia v súdnom konaní
XXX,XX Q. a trovy exekúcie...“.
V ďalšom zostáva text poverenia nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
O. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora Y.. G. W. L.., Q. úrad so sídlom v X., vykonaním
exekúcie proti povinnému, na základe rozhodnutia C. súdu T. č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX.
J. XX.X.XXXX súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o opravu poverenia na vykonanie
exekúcie nakoľko v poverení bola nesprávne uvedená suma vymáhaných trov konania.
L. § 164 O.s.p. súd opraví v rozsudku kedykoľvek i bez návrhu chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. L. môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
P. na vyššie uvedené skutočnosti súd o oprave poverenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.
Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.