Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218860
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115218860.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o opatrovanca: F. D., nar. X.X.XXXX, bytom M. XX,
S., zastúpený opatrovníkom: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., t.č. na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníčkou pre konanie: U.. G. Q., zamestnankyňa Okresného súdu Piešťany, o podnete Fakultnej
nemocnice Trnava na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Trnava číslo konania 11P/5/2003-42 zo dňa 30.8.2004.

II. Súd ustanovuje mesto Trnava, za opatrovníka opatrovancovi F. D., nar. X.X.XXXX.

III. Opatrovník Mesto Trnava je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca F. D., nar. X.X.XXXX, pri
všetkých právnych úkonoch pred orgánmi zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci, riadne sa starať o jeho
telesný a duševný rozvoj, pravidelne mu poskytovať výživu, starostlivosť a opateru, spravovať starostlivo
a hospodárne jeho majetok, dbať pritom na pokyny súdu, každoročne predložiť súdu na požiadanie
vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca a po skončení funkcie opatrovníka je na požiadanie súdu

povinný predložiť záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 11P/5/2003-42 zo dňa 30.8.2004, súd ustanovil C. D., nar. 24.12.1962 za opatrovníka
nesvojprávnemu F. D., nar. X.X.XXXX.

Podaním zo dňa 24.7.2015 doručeným súdu dňa 27.7.2015 dalo Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice Trnava podnet na zmenu opatrovníka opatrovancovi z dôvodu, že súdom ustanovený
opatrovník si riadne neplní povinnosti opatrovníka, o opatrovanca nejaví žiadny záujem, pričom

opatrovník sa zdržiava na neznámom mieste.

Podaním zo dňa 20.8.2015 doručeným súdu dňa 31.8.2015 mesto Trnava súdu oznámilo, že
preverovalo osoby - príbuzných opatrovanca, pričom nebola nájdená osoba, ktorá by bola vhodná a
ochotná vykonávať funkciu opatrovníka opatrovancovi. Z toho dôvodu mesto Trnava navrhlo, aby bolo
opatrovancovi ustanovené za opatrovníka.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľaustanovenia§27ods.3Občianskehozákonníka,aksazaopatrovníkanemôžeustanoviťpríbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd
za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím

menom ( § 18 ods. 1).

Podľa ustanovenia § 29 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec
súdu zruší uznesenie o ustanovení opatrovníka, ak pominú dôvody, pre ktoré bol opatrovník ustanovený.

Podľa ustanovenia § 29 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, za opatrovníka súd ustanoví osobu
pôsobiacu v rodinnom, pracovnom, kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke.
Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu,

ktorý prejednáva vec; to neplatí vo veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase
začatia konania neprevyšuje 1 000 eur (ďalej len "drobné spory").

Nakoľko opatrovník ustanovený uznesením č.k. 11P/5/2003-42 zo dňa 30.8.2004 prestal spĺňať
podmienky potrebné pre vykonávanie funkcie opatrovníka, súd rozhodol vo výroku I. o zrušení
predmetného uznesenia, ktorým bol za opatrovníka ustanovený C. D., nar. XX.XX.XXXX. Vo výroku II.

súdustanovilvzáujmeopatrovancamestoTrnavazajehoopatrovníka.Zástupkyňaopatrovníkazároveň
zložila sľub opatrovníka.

V súlade s vyššie uvedeným rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.