Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/307/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216296

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115216296.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci
navrhovateľa P. B., rod. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XX, O., proti odporkyni H. B., rod. B., nar. XX.
XX. XX65, bytom W. XX, O. O., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa P. B., rod. X., nar. XX. XX. XXXX, a odporkyne H. B., rod. B., nar. XX.

XX. XXXX, uzavreté dňa 26. 06. 1992 v O. O., zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu v O. O.
pred Obvodným úradom v O. O. vo zv. XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 05. 08. 2015 žiadal navrhovateľ o rozvod manželstva s odporkyňou. Ako
príčinu rozvodu manželstva uviedol stratu citového vzťahu k odporkyni. Od januára 2015 žije so svojou
partnerkou v O.. Manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené. Manželské spolužitie nie je možné obnoviť.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada.

Súd z vyjadrení účastníkov ako aj z ich výpovede pred súdom zistil, že manželstvo účastníkov je vážne
narušené a trvalo rozvrátené a ani jeden z manželov nechce ďalej zotrvať v manželstve, manželstvo si

už neplní svoj účel, nevytvára ani harmonické a trvalé životné spoločenstvo.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O. s. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

tovení trojmo na tunajší súd.92 Zb.ká vzhľadom na hodnotu a význam
__________________________________________________________

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.

Banská Bystrica 21. 10. 2015