Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215818
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215818.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a. s., IČO: 31575951, so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina proti odporcovi E. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom R. J. XXXX/XX, XXX
XX O., o zaplatenie 1.907,07 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne zo dňa 27.08.2015, ktorý bol súdu doručený dňa 27.08.2015,
ako podaný bez odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 04.11.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 12.11.2014 domáhal toho, aby
súd určil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.907,07 Eur s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 15Ro 249/2014-27 zo dňa 13.05.2015, ktorý bol odporkyni

doručený dňa 24.08.2015. Dňa 27.08.2015 odporkyňa doručila do podateľne súdu podanie, v ktorom
uvádza, že týmto sa zaručuje, že si dá v zamestnaní strhávať po 50 € na účet navrhovateľa, aby splatila
svoj dlh. Žije iba z minimálnej mzdy 320 € v hrubom. Z toho platí nájom 200 €. Tak nemôže splatiť svoj
dlh naraz. S tým mesačne pôjde prvá splátka na účet navrhovateľa.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,

má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ods. 2 cit. ust., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje
sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz
týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal

platobný rozkaz.

Podľa ods. 3 cit. ust., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Odporkyňa v podanom odpore nerozporuje samotnú sumu, pretože udáva, že sa zaručuje, že si dá v
zamestnaní strhávať po 50 € na účet navrhovateľa, aby splatila svoj dlh. Na vyplatenie naraz nemá
prostriedky. Uvedené odôvodnenie však nie je odôvodnením vecným, t. j. nenapáda základ ani výšku
žalovaného nároku navrhovateľa. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 174 ods. 1 a ods. X písm. b)
O.s.p. tento uznesením odmietol.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).