Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000437
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000437.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
W. X., I.. X.X.XXXX O. Q., Z. Q., X. Q. Č.. XXXX,
F.
W. X., I.. XX.X.XXXX O. Q., Z. Q., X. Q. Č.. XXXX,
uznávajú sa za vinných, ž e
dňa 03.11.2015 v čase asi o 17:00 h v meste Sládkovičovo na ulici Fučíkovej vošli na pozemok rodinného
domu s popisným číslom 420/218 cez zatvorenú neuzamknutú bránku, pričom následne prešli k dverám
vedúcim do uvedeného rodinného domu cez ktoré vošli do domu odkiaľ W. X. odcudzil jednu bankovku
v nominálnej hodnote 500 českých korún následne boli pristihnutí vlastníčkou domu R.. T. X., čím
poškodenej spôsobili škodu vo výške 18,45 Eur (500,-českých korún),
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obvinený W. X.
Podľa § 194 ods. 1, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1
(jedného) roka.
Obvinený W. X.Podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
11 (jedenásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinení W. X. F. W. X. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďujú
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.