Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114203614
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114203614.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou vo veci navrhovateľa: UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a. s., so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, právne
zastúpený: HMG & PARTNERS, s. r. o., IČO: 35 885 459, so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava
proti odporcovi: P. R., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX A., t.č. vo väzbe: G. A., XXXX Q.,
Q., právne zastúpený: JUDr. Barbora Šruteková, advokátka, so sídlom Hlavná 44, Trnava, o zaplatenie

2.901,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov nasledovného znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 592,97 eur na účet navrhovateľa, č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX v lehote do 31.12.2015.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,25 % p.a. zo sumy 592,97 eur
od 19.11.2013 až do zaplatenia na účet navrhovateľa, č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX
v lehote do 31.12.2015.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 17,40 eur (10 % zo zaplateného

súdneho poplatku vo výške 174 eur) na účet navrhovateľa, č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXXX v lehote do 31.12.2015.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 156,60 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 16.1.2015 doručeným súdu dňa 10.2.2015 voči odporcovi

domáhal zaplatenia sumy 2.901,74 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ ako veriteľ a odporca ako dlžník
uzatvorili dňa 12.4.2010 Zmluvu o úvere číslo P.-O.-XXXXXXXX-XXXX-F.-Y., na základe ktorej bol
odporcovi poskytnutý úver vo výške 6.500 eur s pohyblivou úrokovou sadzbou dohodnutou vo výške
11,341 % p.a. (. P. + prirážka vo výške 11,00 % p.a.). Odporca mal vyčerpaný úver splácať v splátkach po
144,39 eur. Prvá splátka bola splatná v prvý platobný deň, t.j. deň nasledujúceho kalendárneho mesiaca,
ktorý sa svojím číselným označením zhoduje s dňom prvého čerpania úveru. Konečná splatnosť bola

určená do 60 mesiacov od prvého čerpania úveru. Ročná percentuálna miera nákladov ku dňu
podpísania Zmluvy o úvere bolo 14,85 % p.a. (čl. III. Zmluvy o úvere - základné podmienky úveru).
Odporca sa dostal so splácaním úveru do omeškania a navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu dlžnej
sumy. Keďže odporca aj napriek doručenej výzve zo dňa 21.10.2013 dlžnú sumu neuhradil, navrhovateľ
listom zo dňa 18.11.2013 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 18.11.2013 a vyzval odporcu na
úhradu celého zostatku úveru.V priebehu konania medzi účastníkmi došlo k doriešeniu sporu uzavretím zmieru v znení tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V zmysle § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

V zmysle § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, s prihliadnutím na povahu prejednávanej veci, na
obsah uzatvoreného zmieru účastníkov súd skonštatoval, že v danom prípade sú splnené podmienky
pre schválenie zmieru uzavretého medzi účastníkmi, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď súd dospel k záveru, že takto schválený zmier nie je v rozpore s
právnymi predpismi, keď súčasne v zmysle uzavretého zmieru o trovách konania rozhodol tak, že žiadny

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. zákonov, keďže medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. zákonov
vrátil navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, teda vrátil navrhovateľovi sumu 156,60

eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.