Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viktória Pagáčová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202147
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115202147.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské nivy 44/a, 825
11 Bratislava, IČO: 35 815 256 právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: V. Z., nar. XX. XX. XXXX, E. XX, XXX XX G., o zaplatenie
XXX,XX,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, číslo konania
14C/52/2015 - 21 zo dňa 24. júla 2015, v označení právneho zástupcu žalobcu, ktorý má správne znieť
„TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.“.
V ostatných častiach zostáva uvedený platobný rozkaz bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom zo dňa 02. 02. 2015, doručeným súdu dňa 06. 02. 2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 353,43,- eur s
príslušenstvom.
Tunajší súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 14C/52/2015 - 21 zo dňa 24. júla 2015.
Súd pri následnej spisovej kontrole na základe podnetu právneho zástupcu žalobcu zo dňa 28. 08. 2015,
ktorýbolsúdudoručenýdňa09.09.2015,zistil,žepísomnévyhotovenieplatobnéhorozkazuobsahovalo
nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu (,,JUDr. Tomáš Kušnír, s.r.o.“ namiesto ,,TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o.“), čo mal súd za preukázané zisťovaním v Obchodnom registri.
Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, sa pri oprave chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze postupuje podľa § 164 Občianskeho súdneho
poriadku.
Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti a preto
na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.