Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010730
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010730.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

23.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

O. B., D.. XX.X.XXXX S. R. O., H. N. Č. Č.. XX, P.
R. O.

j e v i n n ý

- z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods.
1 Trestného zákona

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného

zákona

p r e t o ž e,

dňa 3. augusta 2015, v čase okolo 00.30 hod., v obci Z., z izby v ubytovni zvanej „X. Z.“, bez
súhlasu a vedomia vlastníka O. G. i užívateľa O. G., si svojvoľne zobral zo stola voľne položený kľúč

od osobného motorového vozidla zn. Opel Movano, ev. čísla: R.-XXX N. v hodnote 2.200 € a následne
bez vedomia i súhlasu oprávnenej osoby viedol toto osobné motorové vozidlo po ceste č. I/18 v smere
jazdy od obce Z. na obec S. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, pričom v km 647,20 po
prejazde miernej ľavotočivej zákruty nezvládol vedenie vozidla a narazil do stromu nachádzajúceho sa
vľavo mimo vozovky a následne prešiel s vozidlom na pravú časť krajnice vozovky, kde prešiel až do
priekopy, pričom dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7410, ev. čísla: ARFM 0052 mu bola nameraná
hodnota 1,16 mg/l alkoholu v dychu a na osobnom motorovom vozidle Opel Movano spôsobil škodu

jeho vlastníkovi O. G. na vozidle vo výške 400 €,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/,
m/ Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obžalovaného zaplatiť poškodenému O. G., D..
X.XX.XXXX, N. R. O., X.. M.. M. Č.. XXX/X Z. O. G., D.. X.XX.XXXX, N. R. O., X.. M.. M. Č.. XXX/X
škodu vo výške 400 € (štyristo eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného O. G., D.. X.XX.XXXX, N. R. O., X.. M..
M. Č.. XXX/X Z. O. G., D.. X.XX.XXXX, N. R. O., X.. M.. M. Č.. XXX/X so zvyškom nároku na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.