Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200116
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200116.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36403008, proti povinnému: M. L.Ú., U.. XX.XX.XXXX, F. XXX/
XX,XXXXXŽ.U.T.,vedenejpodsp.zn.EX4629/14súdnymexekútorom:Mgr.JozefDeák,Exekútorský
úrad Banská Bystrica, Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 40,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením z 19.1.2015 súd poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 40,00 € s príslušenstvom na podklade právoplatného a

vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7Ro/905/2012
z 13.2.2013.

Exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii. V námietkach povinní uviedol, že
nehnuteľnosť, ktorá bolo odberným miestom el. energie č. 6133123 previedol kúpnou zmluvou z
24.6.2015 na inú osobu. Ďalej uviedol, že 4.9.2015 oprávnený s ním ukončil zmluvu o združenej dodávke

elektriny, pričom podmienkou ukončenia zmluvy bolo, že povinný nemá záväzky voči oprávnenému,
resp. že sú vyrovnané. Ukončením zmluvy oprávnený potvrdil, že nemá voči povinnému pohľadávky.
Ak oprávnený o tejto skutočnosti neinformoval jeho zástupcu, resp. exekútora, nemieni povinný znášať
dôsledky.

Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku v účinnom znení (ďalej aj „EP“), povinný môže vzniesť u

exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach

netreba rozhodnúť.

9Er/4/2015
-2-

Skutočnosť, že povinný kúpnou zmluvou z 24.6.2015 predal nehnuteľnosť, v ktorej sa nachádza

odberné miesto elektriny č. 6133123 nemá nijaký vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť platobného
rozkazu,ktorýjepodkladomtejtoexekúcie.Zoznámeniaoprávnenéhooukončenízmluvyadresovanéhopovinnému a ním predloženého, súd zistil, že oprávnený potvrdil, že 4.9.2015 bola ukončená zmluva
č. 0061331232 o združenej dodávke elektriny pre odberné miesto č. 6133123. Toto oznámenie však
neobsahuje potvrdenie skutočnosti, že povinný nemá záväzky voči oprávnenému a dôkazy o úhrade

pohľadávky oprávneného vymáhanej v tejto exekúcii povinný nepredložil ako ani dôkazy preukazujúce
jeho tvrdenie, že podmienkou ukončenia zmluvy o združenej dodávke elektriny bolo, že povinný nemá
záväzky voči oprávnenému. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd nemá preukázané, že došlo k zániku
vymáhanej pohľadávky, resp. že sú tu dôvody neprípustnosti exekúcie a námietky povinného proti
exekúcii zamietol.

Povinný v námietka proti exekúcii uviedol, že podáva aj námietky proti trovám spojeným s exekúciou.

Podľa § 201 ods. l Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), účastník konania môže vzniesť u exekútora do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach
rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné

odvolanie.

Povinný neviedol nijaké skutočnosti, ktorými by odôvodnil námietky proti trovám exekúcie a preto súd
bezdôvodne podané námietky proti trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.