Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815010255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815010255.4

Opravné uznesenie

Okresný súd O. samosudcom JUDr. C. A. v trestnej veci obžalovaného I. W., L.. XX.XX.XXXX v O. D.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje rozsudok Okresného súdu O., sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku o oslobodení spod obžaloby tak, že správne má byť:

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku

Obžalovaného: I. W.,

nar. XX.XX.XXXX E. O. D., trvale bytom E. E. XXX,

o s l o b o d z u j e

s p o d o b ž a l o b y pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť

t a k, ž e

v N. a inde si v období od XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX neplnil
vyživovaciu povinnosť na svojho syna T. W., nar. XX.XX.XXXX a v období od XX.XX.XXXX K.

XX.XX.XXXX neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho syna D. W., nar. XX.XX.XXXX, pričom vyživovacia
povinnosť mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine a následne
mu bola určená aj rozsudkom Okresného súdu O. sp. zn. XP XX/XXXX X. K.Ň. XX.XX.XXXX, pričom
podľa zákona bol povinný prispievať na výživu svojich synov sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na každé dieťa k rukám matky Ž. T., trvale bytom N.
XX, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil napriek tomu, že v uvedenom období nebol evidovaný

ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávku v hmotnej núdzi ani príspevky k dávke, týmto konaním
mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1556,81 €, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :Okresný súd O. v predmetnej veci vydal dňa XX.XX.XXXX rozsudok, sp. zn. XP.. Súd zistil,
že v rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, vo výroku o oslobodení spod obžaloby nebolo uvedené
ustanovenie Trestného poriadku, podľa ktorého je obžalovaný oslobodený spod obžaloby.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 Trestného poriadku, proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku

podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Keďže súd zo spisového materiálu zistil, že vo výroku o oslobodení spod obžaloby došlo k zrejmej

nesprávnosti, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

oznámenia na Okresnom súde O..