Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/290/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211251
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514211251.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: A.. Bc. X. K., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: B.
A. XX, XXX XX I. I., zastúpeného advokátskou kanceláriou: MAĎAR & Partners, s.r.o., so sídlom: Nám.
Š. Moyzesa 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 232 692, proti odporcom: 1/ Ferozliatiny Bratislava,
s.r.o., so sídlom: Zadunajská cesta 8, 851 01 Bratislava, IČO: 46 006 320 a 2/ Z. E., nar.: XX. XX. XXXX,
bytom: S. XX, XXX XX E. A. nad A., štátny občan L. republiky, o zaplatenie X.XXX,- eur s príslušenstvom

a odmenou 26,67 eur zo zmenky a o námietkach odporcu v 2. rade proti zmenkovému platobnému
rozkazu č. k. 1 Zm 290/2014-57, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu v 2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k.
1 Zm 290/2014-57 vydanému Okresným súdom Bratislava V dňa 22.04.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcom povinnosť spoločne a

nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 8.000,- eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu
26,67 eur a nahradiť trovy konania, a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej v Bratislave dňa 21. marca
2011.
Odporcovi v 2. rade bol zmenkový platobný rozkaz s rovnopisom návrhu a s fotokópiou zmenky riadne
doručený dňa 24.07.2015 cestou Obvodního soudu pro Prahu 4 v súlade s nariadením Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych

písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch. Dňa 31.07.2015 bolo Obvodnímu
soudu pro Prahu 4 doručené podanie odporcu v 2. rade podpísané platným zaručeným elektronickým
podpisom označené ako ,,0CD250/2015, dokumenty sp. z. 1Zm/290/2014 OS Bratislava V, SR včetně
informování o právu odmítnout přijetí písemnosti“. Toto podanie Obvodní soud pro Prahu 4 dňa
12.08.2015 zaslal tunajšiemu súdu, ako vyplýva z podacej pečiatky na poštovej obálke, v ktorej bolo
podanie doručené tunajšiemu súdu. V tomto podaní odporca v 2. rade uvádza: ,,Sděluji, že vůči

společnosti Davicor, a.s. jsme měli pohledávku, kterou jsme započetli. Tato pohledávka byla vo větší
výši než suma na směnce. Proto považuji celou žalobu za bezpředmětnou a dluh za vyrovnaný...“
Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,OSP“), každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.
Zmenkový platobný rozkaz upravuje ustanovenie § 175 OSP ako samostatný špecifický druh súdneho
rozhodnutia s osobitným opravným prostriedkom, ktorým sú námietky. Nakoľko odporca v 2. rade svojím

podaním doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 4 dňa 31.07.2015 namieta zánik zmenkového dlhu
započítaním, súd jeho podanie v zmysle § 41 ods. 2 OSP považuje za námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu.
V zmysle § 175 ods. 1 OSP odporca je povinný podať námietky v lehote do troch dní odo dňa doručenia
zmenkového platobného rozkazu.
Podľa § 175 ods. 3 OSP, ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podanénámietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.
Podľa § 57 ods. 1, 2 a 3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, v tomto

prípade pošte.
Podľa § 58 ods. 1 OSP, súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho právny zástupca
zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať
do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.
V súlade s citovanými ustanoveniami OSP je odporca povinný podať námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote troch dní, ktorá je prekluzívnou (prepadnou) lehotou,

na súde, ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal. O tejto skutočnosti bol odporca v 2. rade v zmenkovom
platobnom rozkaze riadne poučený.
Trojdňoválehotanapodanienámietok,ktoráplynieododňadoručeniazmenkovéhoplatobnéhorozkazu,
je procesnou lehotou, to znamená, že lehota je zachovaná, ak sú námietky v posledný deň lehoty
podané na príslušnom súde, t. j. na súde, ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal alebo ak sú námietky

v posledný deň lehoty odovzdané orgánu, ktorý má povinnosť ich doručiť príslušnému súdu, t. j. súdu,
ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal. Ak sú námietky podané na nepríslušnom súde, t. j. na súde inom
než na súde, ktorý vydal zmenkový platobný rozkaz, námietky sa považujú za podané včas, len keď
nepríslušný súd najneskôr v posledný deň lehoty na podanie námietok odošle námietky príslušnému
súdu.

Odporcovi v 2. rade bol zmenkový platobný rozkaz v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a
Rady (ES) č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v
občianskych a obchodných veciach v členských štátoch riadne doručený dňa 24.07.2015, a teda prvým
dňom lehoty na podanie námietok bol deň 25.07.2015 a posledným dňom lehoty bol deň 27.07.2015.
Námietky odporca v 2. rade podal elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom

na Obvodní soud pro Prahu 4 (nepríslušný súd) až dňa 31.07.2015, ako vyplýva z časového údaja
uvedeného v zázname Obvodního soudu pro Prahu 4 o overení elektronického podania, t. j. odporca v
2. rade už na nepríslušný súd podal námietky po uplynutí zákonnej lehoty na podanie námietok.
Zmeškanie lehoty na podanie námietok by bolo možné odpustiť len na základe žiadosti odporcu v 2.
rade o odpustenie zmeškania lehoty postupom podľa citovaného ustanovenia § 58 ods. 1 OSP. Odporca

v 2. rade však takúto žiadosť nepodal.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky odporcu v 2. rade ako neskoro
podané, v dôsledku čoho ich v zmysle poslednej vety § 175 ods. 3 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,
§ 205 ods. 1 OSP).