Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714200494
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714200494.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudcom D.. J. R., vo veci žalobcu: D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. č. XXX, okres E.,

proti žalovanému: EX B. a.s., R. XX, T., O.: XX XXX XXX, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. J. podiel žalobkyne na nehnuteľnosti - rodinný dom so súpisným číslom XXX postavený na parcele
č. XXX, zapísaný na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie J. - v podiele 1, j e v y l ú č e n
ý z exekúcie vedenej súdnym exekútorom O.. D.. T. U. so sídlom exekútorského úradu W. 3, P., pod
sp. zn. EX XXX/XXXX.

II. W. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

O.. W. je povinný z a p l a t i súdny poplatok vo výške XX,XX € za návrh na začatie konania na
účet Z. súdu E., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, KS: XXXX, vedený v R. pokladnici T., a to do X dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

W. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX proti žalovanému žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd vylúčil
z exekúcie vedenej súdnym exekútorom O.. D.. T. U. so sídlom W. 3, P., pod č. EX XXX/XXXX X
nehnuteľnosti - rodinného domu so súpisným č. XXX, postavenom na parcele č. XXX, a zapísanom na
liste vlastníctva č. XXX, kat. úz. J.. W. odôvodnila tým, že súdny exekútor vedie exekúciu voči povinnému

- už nebohému M. E., ktorý bol manželom žalobkyne, pričom ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom
Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XC/XX/XXXX. J. exekútor na základe upovedomenia zo dňa
XX.XX.XXXX a exekučného príkazu zo dňa XX.XX.XXXX zriadil exekučné záložné právo na vyššie
uvedenú nehnuteľnosť, pričom tento rodinný dom nadobudla žalobkyňa spolu so svojím manželom
počas manželstva. Po rozvode nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov a v
zmysle § 149 ods. X Z. zákonníka sa žalobkyňa stala podielovou spoluvlastníčkou tohto rodinného domu
v podiele 1, aj napriek tomu, že táto skutočnosť nebola zapísaná na LV č. XXX.

K žalobe sa písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX vyjadril žalovaný, ktorý uviedol, že exekúciou bol
a je postihnutý iba majetok patriaci povinnému, pričom žalovaný, ani súdny exekútor nezodpovedajú za
obsah zápisu vykonaného správou katastra. H. žaloby je preto predčasné a neopodstatnené, nakoľko
namiesto podania žaloby žalobkyňa mohla a stále môže požiadať príslušný okresný úrad, katastrálny
odbor, o zosúladenie zápisu v katastri nehnuteľností, čím by automaticky došlo aj k zosúladeniu zápisu
záložného práva zriadeného súdnym exekútorom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobkyne, a prečítaním listinných dôkazov.W. pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že trvá na podanej žalobe v celom rozsahu s tým, že dedičské
konanie po jej bývalom manželovi M. E. sa už skončilo, a to osvedčením o dedičstve, sp. zn. XXD/XXX/
XXXX.

Z výpisu z listu vlastníctva č. XXX, kat. úz. J., zo dňa XX.X.XXXX, vyplýva, že rodinný dom so súp. č.
XXX postavený na parcele č. XXX, je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov - žalobkyne a M. E.,
nar. X.XX.XXXX, a to na základe kúpnej zmluvy, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený dňa
XX.X.XXXX. V časti C je na liste vlastníctva zapísaný L. príkaz zriadením exekučného záložného práva

EX-XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, súdny exekútor O.. D.. T. U., W. 1, P..

S. Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XC/XX/XXXX, bolo manželstvo žalobkyne a M. E., nar.
X.XX.XXXX, bytom J. XXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, rozvedené. S. nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

H. zmluvy o predaji na splátky č. XXXX-XX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi žalovaným ako
predávajúcim a M. E. - C. J., J. XXX, O.: XX XXX XXX, ako kupujúcim, predal žalovaný M. E. motorovú
pílu zn. U. na splátky, pričom cena predaja bola XX.XXX ,- Sk (X.XXX,XX €), akontácia bola XX.XXX ,-
Sk (X.XXX,XX €), mesačná splátka bola X.XXX ,- Sk (XX,XX €), a počet splátok bol XX.

H. rozkazom Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, bol žalovaný M. E. - C. J., J. XXX,
O.: XX XXX XXX, zaviazaný zaplatiť žalobcovi EX B., a.s., V. 3, P., O.: XX XXX XXX, sumu X.XXX,XX
€ spolu s príslušenstvom a trovy konania.

Z návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že žalovaný ako oprávnený podal návrh

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi O.. D.. T. U. so sídlom exekútorského úradu W. 3, P., proti
povinnému M. E. - C. J., J. XXX, O.: XX XXX XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške X.XXX,XX € s
príslušenstvom v zmysle vykonateľného rozhodnutia Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX. Q. exekučné konanie je vedené u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex XXX/XX.

H. Z. súdu E. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XEr/XXX/XXXX, bol súdny exekútor O.. D.. T. U. poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému M. E. - C. J. v prospech žalovaného na vymoženie povinnosti
zaplatiť X.XXX,XX € s príslušenstvom + trovy exekúcie.

Z návrhu žalovaného zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že žalovaný navrhol súdnemu exekútorovi O..

D.. T. U. v exekučnej veci vedenej pod sp. zn. Ex XXX/XXXX zriadiť exekučné záložné právo na
nehnuteľnosti povinného vedené príslušnou J. katastra a zároveň žalovaný udelil súhlas s predajom
týchto nehnuteľností.

Z upovedomenia o spôsobe a začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva zo dňa

XX.XX.XXXX, sp. zn. Ex XXX/XXXX, vyplýva, že súdny exekútor O.. D.. T. U. zriadi exekučné záložné
právo na nehnuteľnosť povinného - rodinný so súp. č. XXX postavenom na parcele č. XXX a evidovanom
na liste vlastníctva č. XXX, kat. úz. J., spoluvlastnícky podiel X/X v T. s D., r. P., nar. XX.X.XXXX.

Z exekučného príkazu na zriadenie exekučného záložného práva zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. Ex

XXX/XXXX, vyplýva, že súdny exekútor O.. D.. T. U. zriadil exekučné záložné právo na nehnuteľnosť
povinného - rodinný so súp. č. XXX postavenom na parcele č. XXX a evidovanom na liste vlastníctva č.
XXX, kat. úz. J., spoluvlastnícky podiel X/X v T. s D., r. P., nar. XX.X.XXXX.

H. § 143 Z. zákonníka (ďalej len O.z.) v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže

byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

H. § X47 ods. 1 O.z. pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva,
môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.H. § X48 ods. 1 O.z. zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

H. § 1X9 ods. 4 O.z. ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k
jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný
do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že
sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre
potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach

a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov
sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

H. § 38 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (L. poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie.

H. § X67 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností sa
zriadi exekučné záložné právo zexekvovaním nehnuteľnosti zápisom zriadenia exekučného záložného
práva do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov. V katastri nehnuteľností sa zapíše, že

nehnuteľnosť sa zexekvováva pre vymáhanú pohľadávku.

H. § 167 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. exekučné záložné právo na nehnuteľnosť zapísanú v katastri
nehnuteľností možno zriadiť len na návrh oprávneného.

H. § X68 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. exekútor poverený vykonaním exekúcie
a) upovedomí o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosť zapísanú v
katastri nehnuteľností oprávneného a povinného a označí nehnuteľnosť, na ktorú sa zriaďuje exekučné
záložné právo,
b) po uplynutí lehoty na vznesenie námietok alebo po tom, keď sa mu doručí rozhodnutie súdu o

námietkach, ktorým sa námietky zamietli (§ 50), vydá exekučný príkaz (príkaz na zriadenie exekučného
záložného práva na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností).

H. § 170 zákona č. XXX/XXXX Z.z. exekučné záložné právo možno zriadiť, len ak sa preukázalo, že
nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného.

H. § 7 písm. c/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX
Z.z.) kataster obsahuje údaje o právach k nehnuteľnostiam, údaje o vlastníkoch nehnuteľností (ďalej
len "vlastník") a o iných oprávnených z práv k nehnuteľnostiam (ďalej len "oprávnená osoba"), ak ide

o fyzickú osobu, meno, priezvisko, rodné priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a miesto trvalého
pobytu, ak ide o právnickú osobu, názov, sídlo a identifikačné číslo, ako aj údaje o skutočnostiach
súvisiacich s právami k nehnuteľnostiam.

H. § 70 zákona č. XXX/XXXX Z.z. údaje katastra uvedené v § 7 sú hodnoverné, ak sa nepreukáže opak.

H. § 55 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. právo na vec, ktoré nepripúšťa exekúciu, môže tretia osoba
uplatniť voči oprávnenému na súde návrhom na vylúčenie veci z exekúcie podľa osobitného predpisu.

H. § X42 ods. 1 Z. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. H. nehnuteľnosť
- rodinný dom so súpisným č. XXX, postavený na parcele č. XXX, a zapísaný na liste vlastníctva č.

XXX, kat. úz. J., nadobudla žalobkyňa spolu so svojím bývalým manželom M. E. počas manželstva (od
XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX) kúpnou zmluvou (XX.X.XXXX) v zmysle § 143 O.z. do ich bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. H. rozsudku Z. súdu E., sp. zn. XC/XX/XXXX, (XX.X.XXXX) o rozvode ich
manželstva zaniklo súčasne v zmysle § X48 ods. 1 O.z. aj ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.Z. manželia sa do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nevyporiadali
ohľadne tohto bezpodielového spoluvlastníctva dohodou ani nebolo toto bezpodielové spoluvlastníctvo
vyporiadané rozhodnutím súdu, a preto v zmysle § XXX ods. X O.z. uplynutím troch rokov od

zániku bezpodielového spoluvlastníctva, t.j. dňa XX.X.XXXX, sa stali obaja manželia podielovými
spoluvlastníkmi predmetného rodinného domu, každý v podiele 1. T. manžel žalobkyne M. E. uzavrel so
žalovanýmzmluvuopredajinasplátkydňaXX.XX.XXXX,tedaažpozánikumanželstvasožalobkyňou,a
teda pohľadávka žalovaného z tejto zmluvy nemohla byť s poukazom na § X47 ods. 1 O.z. uspokojená v
exekučnomkonanízpredajapredmetnéhorodinnéhodomu.Z.dňaXX.X.XXXXsastalM.E.podielovým

spoluvlastníkom tohto rodinného domu v podiele 1, a preto od tohto dňa mohla byť exekúcia proti
nemu vedená len na tento jeho spoluvlastnícky podiel na rodinnom dome. Z upovedomenia o spôsobe
a začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva zo dňa XX.XX.N.X, sp. zn. Ex XXX/XXXX, z
exekučného príkazu na zriadenie exekučného záložného práva zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. Ex XXX/
XXXX, ako aj z výpisu z listu vlastníctva č. XXX, kat. úz. J., je zrejmé, že súdny exekútor O.. D.. T. U.
v exekučnom konaní vedenom proti povinnému M. E. v prospech žalovaného aj napriek tomu na návrh

žalovaného zriadil exekučné záložné právo na celý rodinný dom, ktorý bol a stále je podľa výpisu z listu
vlastníctva č. XXX, kat. úz. J., zapísaný v bezpodielovom spoluvlastníctve žalobkyne a povinného M. E..

R. k tomu, že vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odo dňa XX.X.XXXX je podielovým
spoluvlastníkom druhej polovice predmetného rodinného domu žalobkyňa, nemôže tento jej

spoluvlastnícky podiel podliehať exekúcii vedenej súdnym exekútorom D.. O.. T. U. pod sp. zn. Ex
XXX/XXXX voči povinnému M. E.. Z tohto dôvodu súd vyhovel žalobe a tento spoluvlastnícky podiel
žalobkyne z tejto exekúcie vylúčil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. W. síce mala vo veci plný úspech, náhradu
trov konania si však neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

H. § 4 ods. X písm. p/ zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) od poplatku je oslobodený navrhovateľ
v konaní o vylúčenie veci z exekúcie podľa osobitného predpisu.

H. § X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel,
zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku

oslobodený.

R. k tomu, že žalobkyňa je od súdneho poplatku oslobodená a súd jej návrhu vyhovel, zaviazal súd
podľa § X ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania

vo výške 99,50 € žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.