Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Pamela Záleská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/92/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010940
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010940.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného G. N., pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
G. N. , narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom Q.,
prechodne bytom I., O. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 11.11.2014 v čase medzi 23.05 a 23.10 hodinou v meste Nitra po Výstavnej ulici a Akademickej ulici
smerom na ulicu Andreja Hlinku viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, EČV: NR XXX
HH, rýchlosťou najmenej 65 km/h, čím porušil § 16 odsek 4 zákona č.8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov a pri prejazde pravotočivou zákrutou z pohľadu vodiča brzdil, s vozidlom
vyšiel na zvýšený stredový ostrovček a následne v rozpore s § 9 odsek 1 zákona č.8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov prešiel s vozidlom do protismeru, kde čelne narazil do
protiidúceho osobného motorového vozidla taxi služby Moje taxi v Nitre značky Škoda Octavia, EČV:
NR XXX GD, ktoré viedol G. N. a v ktorom na mieste spolujazdca sedel ako pasažier W. Y., v dôsledku
čoho G. N. utrpel pomliaždenie ľavej ruky a zlomeninu kruhovitého výbežku lakťovej kosti trieštivého
charakteru s minimálnym posunom úlomkov s dobou liečby a práceneschopnosti v trvaní 91 dní a W. Y.
utrpel pomliaždenie ľavého kolena s dobou liečby do 7 dní,
t e d a :
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á ch a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodeným:
1/ Union zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831, škodu vo
výške 493,20 eura,
2/ Westfinreal, s.r.o., so sídlom Nitra, Župné námestie 9, IČO: 36 567 663, škodu vo výške 3.676,97
eura a
3/ Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29. Augusta 8, IČO: 30 807 484, krajská pobočka Nitra,
so sídlom Nitra, Slančíkovej 3, škodu vo výške 216,80 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podal poškodený odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.