Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/167/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010553
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010553.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.10.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. Y., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bývajúci v T. B., N. XXX/X, prechodne bývajúci v
T. B., S. XX, N.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
09.05.2015 okolo 06.05 hod. pri areáli bývalého závodu zlievarní v E., časť V., zo zadného sedadla
osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia EČ: W. odcudzil čierno-červenú tašku na notebook, v
ktorej bola hracia konzola PS4 zn. SONY 500GB čiernej farby, výrobné číslo XXXXXXXXXXXXXXX s
napájacím zdrojom, HDMI káblom, modrým bezdrôtovým ovládačom a 1 ks CD s hrou NHL 2015, čím
pre V. T., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 476,49 Eur, pričom tento skutok spáchal napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/114/2013 z 21.08.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť 24.02.2014 bol odsúdený za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému V., trvale bytom E., spôsobenú
škodu vo výške 476,49 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.