Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112209852
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112209852.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: S. P., S.. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Č. XXX/XX,
XXX XX Q., H. T. C. X, XXX XX H., právne zastúpená JUDr. Jozefom Tomkom, advokátom so sídlom
v Prešove, Floriánova 2, proti odporcovi: E. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Č. XXX/XX, XXX XX Q., právne
zastúpený JUDr. Petrom Ličákom, advokátom so sídlom v Kapušanoch, Záhradná 19/486, v konaní o
vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v znení:

„Zrušuje sa bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.

Do výlučného vlastníctva odporcu prikazuje rodinný dom súpisné číslo XXX na parcele XXX/X, zapísaný
na LV č. XXXX, kat. úz. Q., obec Q., okres Prešov,

úver zo Zmluvy o poskytnutí podpory uzavretej podľa zák. č. 124/1996 o Štátnom fonde rozvoja bývania
č. XXX/XXXX/XXXX zostatok k 24.02.2012 1.6417,52 Eur.

Odporca sa zaväzuje na vyrovnanie podielov zaplatiť navrhovateľke 28.000,- Eur, v lehote 2 mesiacov

sumu 25.000,- Eur a v lehote 12 mesiacov sumu 3.000,- Eur počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 27.3.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.3.2012, domáhala
voči odporcovi vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov a náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 6.10.2015 napokon účastníci uzavreli ohľadom celého predmetu konania zmier v
takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto konaní je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi. Z uvedeného
dôvodu súd zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.

Výrok o trovách konania vyplýva z § 146 ods. 1 písm. b ) O.s.p., pričom v zmieri bola medzi účastníkmi

dojednaná náhrada trov konania tak, ako je uvedená vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§
99 ods. 4 O.s.p.).