Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Ladislav Halla
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115205740
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115205740.8
Uznesenie
Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
F. W., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov
- matka V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, R., právne zastúpená JUDr. Sabínou Hodoňovou,
advokátkou so sídlom Mariánske námestie č. 31, Žilina a otca: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. A.
XXXX/X, R., právne zastúpený AK Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 2748/28, Žilina, o
udelenie súhlasu na zmenu priezviska mal. dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu matky zo dňa 04.03.2015 z a s t a v u j e.
Žiadne z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka návrhom osobne podaným na súde dňa 04.03.2015 žiadala o udelenie súhlasu na zmenu
priezviska maloletej z priezviska W. na priezvisko U..
Pred začatím pojednávania konaného dňa 06.11.2015 matka uviedla, že pokiaľ sa týka jej návrhu na
zmenu priezviska zo dňa 04.03.2015, na tomto návrhu netrvá a tento návrh berie v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Súd vzhľadom k tomuto jednoznačnému prejavu matky ako navrhovateľky, ktorá prejavila svoju vôľu,
aby súd ďalej vo veci nekonal a meritórne vo veci nerozhodoval, mal za to, že sú dané dôvody, aby došlo
k zastaveniu konania, a to v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p..
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..Po vyhlásení, odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu,
sa matka vzdala práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.