Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010545.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 12. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. T. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúca v B.,
L. X, prechodne bývajúcu v B., S. X, t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, nezamestnaná,
2. T. M., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúca v obci Y., prechodne bývajúca v B., S. X, t. č. ÚVV a
ÚVTOS Banská Bystrica, nezamestnaná,
3. D. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B.,

F. B. X, prechodne bývajúci v B., L. D. X, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obžalované T. V. a T. M.

1. po spoločnej dohode v čase od 10.50 hod. do 17.00 hod. dňa 11.04.2015 v Lučenci
na ulici B. Němcovej na parkovisku pri reštaurácii „Biela Labuť“, sa vlámali do tam odstaveného a
uzamknutého vozidla zn. VW Polo bordovej farby, EČ: B. tak, že obžalovaná T. V. kladivkom rozbila
sklenenú výplň zadných ľavých dverí, zatiaľ čo obžalovaná T. M. stála pri bráne do parku a dávala
pozor a spod sedadla vodiča odcudzila dámsku kabelku, v ktorej sa nachádzala peňaženka s obsahom
dokladov a to občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartu poistenca E. zdravotnej poisťovne na meno
S. N. nar. XX.XX.XXXX, platobné karty P. banky a D. D., čím S. N. krádežou spôsobili škodu vo výške
205,03 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 90,18 Eur,

2. po spoločnej dohode v čase okolo 13.00 hod. dňa 18.04.2015 v Lučenci, na ulici Športovej, na
parkovisku pred Zimným štadiónom, sa vlámali do tam odstaveného osobného motorového vozidla
zn. Škoda Felicia, EČ: O. tak, tak, že obžalovaná T. V. kladivkom rozbila sklenenú výplň zadných
ľavých dverí, zatiaľ čo obžalovaná T. M. stála pri bráne do parku a dávala pozor a zo zadného sedadla
odcudzila dámsku tašku s obsahom vecí - peňaženka s finančnou hotovosť 105,00 Eur, občiansky
preukaz, vodičský preukaz, rôzne zľavové karty, doklady od osobného motorového vozidla zn. Škoda
Felicia, EČ: O., mobilný telefón zn. SONY Xperia Z1, 1 ks kľúč od garáži FAB, 2 ks obyčajných kľúčov,

čím poškodenej S. D., nar. XX.XX.XXXX, krádežou spôsobili škodu
vo výške 539,78 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 71,64 Eur,

obžalovaná T. V.
3. čase od 07.45 hod. do 11.48 hod. dňa 20.04.2015 v Lučenci na ulici Dr. Herza
na parkovisku oproti budovy s popisným číslom 1 sa vlámala do tam odstaveného osobného motorového
vozidla zn. Ford Mondeo AC kombi, EČ: B. tak,že kladivkom rozbila sklenenú výplň ľavých zadných dverí a z podlahy za sedadlom vodiča odcudzila 1
ks textilnú tašku čiernej farby s nápisom „Tonino Lamborgini“, v ktorej sa nachádzalo pracovné náradie
a to 5-6 ks očkových kľúčov neznámej značky,

2 ks sady náhradných žiaroviek, 1 ks ťažného lana, 3-4 ks skrutkovačov, 1 ks ťažného oka na vlečenie
vozidla a 1 ks AKU vŕtačky, čím krádežou spôsobila D. E., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 76,64 Eur
a poškodením vozidla D. E., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 151,93 Eur,
4. v čase v čase okolo 16.00 hod dňa 28.04.2015 v Lučenci, na ulici Osloboditeľov,
na parkovisku pred materskou škôlkou, sa vlámala do tam odstaveného osobného motorového vozidla

zn. Kia Sportage, EČ: LQ., tak, že kladivkom rozbila sklenenú výplň pravých predných dverí a z pravého
predného sedadla odcudzila koženkovú kabelku, v ktorej sa nachádzal mobilný telefón zn. Samsung
Galaxy S4, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, so SIM kartou na tel. č. XXXX XXX XXX, zväzok
8 ks kľúčov a ženské okuliare s puzdrom, čím krádežou spôsobila pre W.. T. T. Q., nar. XX.XX.XXXX,
škodu krádežou vo výške 88,02 Eur a poškodením vozidla vo výške 177,56 Eur a pre firmu P., krádežou
škodu vo výške 540,76 Eur,

5. v čase v čase okolo 15.00 hod dňa 01.05.2015 v Lučenci na ulici B. Němcovej,
na parkovisku pri Mestskom parku, sa vlámala do tam zaparkovaného osobného motorového vozidla
zn. Fiat Bravo, šedej metalízy, EČ: B. tak, že kladivkom rozbila sklenenú výplň zadných ľavých dverí
a z podlahy vozidla odcudzila dámsku kabelku, v ktorej bola kožená peňaženka červenej farby, ktorej
boli osobné doklady: občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz ZŤP, zamestnanecký preukaz D.

G. L., G.c, všetky na meno R. J., rôzne zľavové kartičky, 2 ks dioptrických okuliarov, 75 ml parfum zn.
Lancome, hotovosť vo výške 50,00 Eur, čím majiteľke R. J., nar.XX.XX.XXXX, krádežou spôsobila škodu
vo výške 626,87 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 185,65 Eur,
obžalované T. V. a T. M.
6. po spoločnej dohode v čase v čase okolo 16.00 hod. dňa 04.05.2015 v Lučenci na ulici Osloboditeľov,

na parkovisku pred materskou škôlkou, sa vlámali do tam zaparkovaného a riadne uzamknutého
osobného motorového vozidla zn. VW Polo, čiernej farby, EČ: B., tak, že obžalovaná T. M. dávala
pozor na križovatke ciest na rohu škôlky, zatiaľ čo obžalovaná T. V. kladivkom rozbila sklenenú výplň
pravých predných dverí a z vozidla odcudzila dámsku čiernu kabelku s obsahom 2 ks starších mobilných
telefónov zn. NOKIA, 1 ks bankomatovej karty SLSP s č. ú. XXX XXX XXX/XXXX, s ktorou sa dalo

bezkontaktne platiť trikrát denne do sumy 20,00 Eur, puzdro s dokladmi - občiansky preukaz a karta
poistenca a následne dňa 04.05.2015 v predajni Q. v Lučenci na Fiľakovskej ceste v čase o 19:43:25
hod. vykonali nákup tovaru v sume 2,34 Eur a v čase o 19:43:26 hod. vykonali nákup tovaru v hodnote
18,60 Eur, čím poškodenej T. C., nar. XX.XX.XXXX, krádežou spôsobili škodu vo výške 93,44 Eur,
neoprávnenými platbami škodu v celkovej výške 20,94 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 80,58

Eur,

obžalovaní T. V., T. M. a D. J.
7. po spoločnej dohode v čase okolo 17.00 hod. dňa 09.05.2015 na parkovisku vedľa budovy domu
kultúry v Lučenci, Štvrť M. R. Štefánika XX, sa vlámali

do tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Nissan X-Trail, čiernej metalízy, EČ: B., tak, že
obžalovaná T. V. si zastala pred toto auto a obžalovaná T. M. stála obďaleč a obidve dávali pozor, zatiaľ
čo obžalovaný D. J. skrutkovačom rozbil fóliovú sklenenú výplň pravých zadných dverí na tomto vozidle
a cez takto vzniknutý otvor odcudzil zo zadných sedadiel 2 ks cestovných tašiek, z ktorých prvá cestovná
taška bola zn. Adidas čiernej farby s obsahom osobných vecí, ako rôzne šatstvo, spodná bielizeň, jeden

pár botasiek zn. Adidas, dámska mikina modro-sivej farby s kapucňou zn. Hilfiger, rôzna dekoratívna
kozmetika a drogéria, pričom druhá cestovná taška bola zn. F&F čiernej farby, v ktorej boli detské osobné
veci a to rôzne šatstvo a drogéria, čím C.. C. O., nar. XX.XX.XXXX, krádežou spôsobili škodu krádežou
vo výške 368,19 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 271,26 Eur,

obžalovaná T. V.
8. v čase okolo 09.00 hod. dňa 13.05.2015 v Lučenci na ulici B. Němcovej, na parkovisku pred Mestským
parkom, sa vlámala do tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Citroën, EČ: B. tak, že
kladivom rozbila sklenú výplň okna na pravých predných dverách a z vozidla odcudzila mobilný telefón
zn. Blackberry Q 5,

čím majiteľovi K. E., nar. XX.XX.XXXX, krádežou spôsobila škodu vo výške 181,82 Eur a poškodením
vozidla škodu vo výške 105,73 Eur,
9. v čase okolo 17.00 hod. dňa 13.05.2015 v Lučenci na J. ulici, pred rodinným domom č. X., sa vlámala
do tam uzamknutého osobného motorového vozidla značky Peugeot, EČ: B., tak, že kladivkom rozbilasklenenú výplň pravých predných dverí a zo sedačky spolujazdca odcudzila 1 ks textilnej ľadvinky s
obsahom
a to technický preukaz, osvedčenie o STK a emisné osvedčenie od uvedeného vozidla, peňaženka v

ktorej bola hotovosť 15,00 Eur, 20 stravných lístkov DOXX v hodnote
3,65 Eur, bankomatová karta E., 1 ks platobná karta D., preukazy na meno C. J. a to občiansky preukaz,
vodičský preukaz, preukaz viazača bremien, práce vo výškach, obsluhy pracovných plošín, obsluhy
propán butánových zariadení, referenčného vodiča, pilčíka, obsluhy krovinorezov, doklad o absolvovaní
psychotestov

a technický preukaz od prívesného vozíka, čím C. J., nar.XX.XX.XXXX, krádežou spôsobila škodu vo
výške 122,10 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 40,00 Eur,

obžalované T. V. a T. M.
10. po spoločnej dohode v čase okolo 14.52 hod. dňa 14.05.2015 v Lučenci na ulici
J. Sabóa, oproti budovy základnej školy, sa vlámali do tam odstaveného osobného motorového vozidla

zn. Dacia Logan SD, EČ: B., tak, že obžalovaná T. dávala obďaleč pozor zatiaľ čo obžalovaná T.
kladivom rozbila sklenenú výplň pravých predných dverí a zo sedadla spolujazdca odcudzila čierno
- zlatú látkovú kabelku zn. Puma, v ktorej sa nachádzali cigarety zn. LM, zapaľovač, zväzok kľúčov,
parfum nezistenej značky, dezodorant, nezistenej značky, mobilný telefón zn. Nokia, ružové puzdro
s dekoratívnou kozmetikou, hygienické vreckovky, krém zn. Cien a ružová koženková peňaženka s

občianskym preukazom, vodičským preukazom, kartou poistenca E. zdravotnej poisťovne - všetky
doklady na meno W. D., nar. XX.XX.XXXX, finančná hotovosť vo výške
22,34 Eur, ktorú kabelku vložila do odkladacieho priestoru kočíka, ktorý mala pri sebe obžalovaná T. M.,
pričom následne boli prichytené príslušníkmi OO PZ Lučenec, čím spôsobili W. D., nar. XX.XX.XXXX
krádežou škodu vo výške 141,44 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 310,78. Eur,

pričom obžalovaná T. M. sa uvedeného konania dopustila aj napriek tomu,
že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/2/2014 zo dňa 13.02.2014 bola odsúdená
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

t e d a

obžalované T. V. a T. M.

v bodoch 1, 2 a 10 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

v bode 6 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- neoprávnene si obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na takýto účel ho aj
prechovávali, prepravovali a použili,

v bode 10 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

- poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu

obžalovaná T. V.
v bodoch 3 až 5, 8 a 9 rozsudku
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

obžalovaní T. V., T. M. a D. J.
v bode 7 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spôsobili
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l iobžalovaná T. V.
v bodoch 1 až 10 rozsudku

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona sčasti samostatne
a s časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, sčasti samostatne a s
časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona sčasti samostatne a s časti formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaná T. M.
v bodoch 1, 2, 6, 7 a 10 rozsudku
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- pokračujúci prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.

zákona,

obžalovaný D. J.
v bode 7 rozsudku
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §

20 Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obžalované T. V. a T. M.

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky nepodmienečne, každá samostatne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obidve obžalované pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný D. J.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 150
(jednostopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň

nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá povinnosť
obžalovaným T. V. a T. M. nahradiť poškodeným: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX, škodu vo
výške 310,00 Eur; S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., S. XX, škodu vo výške 605,00 Eur; D. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom B., V. XXXX/XX, škodu vo výške 151,93 Eur; D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., V.
XXXX/XX, škodu vo výške 76,64 Eur; W.. T. T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., E. X/A, škodu vo výške
265,58 Eur; spoločnosti P. E., k. s., E. Q., V., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 540,76 Eur; R. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., X. XX, škodu vo výške 812,52 Eur; T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., D. 4,škodu vo výške 194,98 Eur; K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Y. XX, škodu vo výške 287,55 Eur; C. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B., E. M. R. E. XXXX/X, škodu vo výške 162,10 Eur; W. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B., B. M. XXX/X, škodu vo výške 110,78 R. a to spoločne a nerozdielne

a všetkým trom obžalovaným nahradiť poškodenej C.. C., škodu vo výške 639,45 Eur a to spoločne a
nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidve obžalované vzdali práva na podanie odvolania a
obžalovaný J. prostredníctvom svojho obhajcu a prokurátor

sa vzdali práva na podanie odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.