Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314209940
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314209940.6

Uznesenie
Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa Trans-plant, s.r.o., Brezno, SNP 49, IČO 44 622 881
zast. Advokátska kancelária Krnáč s.r.o., Banská Bystrica, Horná 65A proti odporcom X). S. P., nar. XX.
XX. XXXX, bytom T. XXX a 2) A. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX obaja odporcovia zast. JUDr.
Richardom Piliarom, advokátom, Brezno, Školská 4 o zaplatenie 7.841,31 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok za podaný návrh vo výške 463,30 Eur
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľa systému, ktorá ho vráti po doručení
tohto rozhodnutia.

IV. Súd odporcovi v rade 1) S. P. v r a c i a súdny poplatok za podaný odpor vo výške XXX,XX L.
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľa systému, ktorá ho vráti po doručení
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcom zaplatenia spoločne a nerozdielne 7.841,31
Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Súd v skrátenom konaní vydal vo veci dňa 08. 01. 2015 platobný rozkaz sp.zn. 1Ro/887/2014, ktorým
odporcov spoločne a nerozdielne zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy s prísl., ako aj na náhradu trov
konania. Proti tomuto platobnému rozkazu podali odporcovia včas odpor.

Dňa 19. 02. 2015 zaplatil odporca v rade 1) súdny poplatok za podaný odpor vo výške 470,-Eur.

Dňa 19. 10. 2015 bolo tunajšiemu súdu faxom a následne dňa 21. 10. 2015 poštou doručené podanie,
ktorým navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi
účastníkmi došlo k podpisu dohody o urovnaní a tým k vysporiadaniu všetkých vzájomných nárokov
uplatňovaných v tomto súdnom konaní.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 9 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však o 6,70 Eura.

Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za podaný
návrh, ktorý sa navrhovateľovi vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému spol. Slovenská pošta,
a.s. Zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za podaný odpor, ktorý sa vráti odporcovi
v rade 1) prostredníctvom prevádzkovateľa systému spol. Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.