Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/164/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311209457
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1311209457.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Solar Investor, s.r.o., Lesná
6, 940 74 Nové Zámky, IČO: 46 006 869, práv. zast. adv. JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o.,
Forgáchova bašta 5676/7, Nové Zámky, IČO: 47 237 023, proti odporcovi: IFT InForm Technologies,
a.s., ElektrárenskQá 12428, Bratislava, IČO: 35 968 915, práv. zast. advokátom JUDr. Jurajom Žuchom,
Vysoká 19, Bratislava, o zaplatenie 28 500,60 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 22Cb/164/2011-347 zo dňa
19.11.2013, označenie právneho zástupcu navrhovateľa tak, že toto správne znie: „JUDr. Ema
Zacharová, advokát s.r.o., Forgáchova bašta 5676/7, Nové Zámky, IČO: 47 237 023“.

Súd opravuje vo výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 22Cb/164/2011-347 zo dňa
19.11.2013, označenie a číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa, na ktorý je odporca povinný

zaplatiť trovy právneho zastúpenia tak, že toto správne znie: „účet JUDr. Ema Zacharová, advokát s.
r. o., na účet vedený vo VÚB, a. s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX“.

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Súd zistil, že pri vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k. 22Cb/164/2011-

347 zo dňa 19.11.2013 došlo k chybe v písaní, zrejmej nesprávnosti, keď súd pri písomnom vyhotovení
rozsudku v jeho výroku nesprávne uviedol označenie a číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa a v
záhlaví nesprávne uviedol označenie právneho zástupcu navrhovateľa.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie

nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností súd podľa § 164 O.s.p. vykonal opravu vyššie uvedeného rozsudku
týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda adôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť
podpísané a datované a treba ho predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.