Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/286/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200990
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200990.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: X., právne zastúpený advokátskou kanceláriou
Lichner Legal s.r.o., so sídlom Legionárska 7451/4, Trenčín, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 01. decembra 2014 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 10.
septembra 2014, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1, § 255 ods.
5 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že

podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky Trenčín zo dňa 02.07.2014 je invalidný
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% od 22. mája 2014.

Pred otvorením pojednávania dňa 08. októbra 2015 súdu predložil právny zástupca navrhovateľa
vyhlásenie, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ svoj opravný prostriedok berie späť v celom rozsahu a
žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späťnávrhnajehozačatie,atosčasti,alebocelkom.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiamsprávnymorgánomniejeustanovenéinak,použijesaprimeraneustanoveniedruhejhlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.