Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010240

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010240.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného D. I.
pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 9.11.2015,

o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. I., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom H. - C., R. č. XXXX/X, bez prihlásenia prechodne bytom Y., H.
X. č. XXXX/XX, chatová oblasť F., na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.5.2015 v čase okolo 17.30 hod. v meste Komárno na H. ceste v chatovej oblasti F., potom ako
ho jeho matka I. I., nar. XX.X.XXXX dňa 10.4.2015 vyzvala, aby nevstupoval do jej obydlia, pod vplyvom
alkoholu preskočením oplotenia vysokého 190 cm neoprávnene vošiel do súvislo oplotenej záhradky
prislúchajúcej k chatke č. XXXX, následne pristúpil k dverám chatky číslo XXXX, ktoré potlačil a vošiel
dovnútra chatky, ktorú obýva jeho matka I. I., nar. XX.X.XXXX, vlastníčka uvedených nehnuteľností
evidovaných na LV č. XXXX pre katastrálne územie Y., na parcelách č. XXXX/XX a č. XXXX/XX, aby si
zobral svoje nohavice a tenisky, v ktorej chatke neoprávnene zotrval do 18.00 hod. dňa 17.4.2015 do

príchodu hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a čin spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

čím spáchal

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 194 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
D. I. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú

zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.