Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218302
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115218302.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:G.S.,nar.XX.X.XXXX,bytomX.XXX/XX,F.,protižalovanej:
A. Z., nar. neuvedené, bytom J. F. L. XXXXX/XX, J., v konaní o zaplatenie 35 000,- eur s príslušenstvom,
o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 8.7.2015, takto

r o z h o d o l :

z a k a z u j e žalovanej akýmkoľvek spôsobom nakladať s finančnými prostriedkami vedenými na účte
č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v R. R., C..R.., do právoplatného skončenia veci,

o trovách konania na nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konaní vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.7.2015 bol tunajšiemu súdu doručený žalobný návrh, ktorým sa žalobca domáha, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť mu 35 000,- eur s príslušenstvom. Zároveň podal návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie v znení uvedenom vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Svoj žalobný návrh odôvodnil tým, že na základe kúpnej zmluvy uzavretej dňa 26.1.2015 predal
kupujúcemu H. S., nar. X.XX.XXXX, bytom Ž. XXXX/XX, R. nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, obec
V., k.ú. V. a to pozemky, ako aj stavbu so súpisným číslom XX na parcele XXX/X za kúpnu cenu 111
500,- eur. V zmysle čl. III ods. 1 mu bola kúpna cena vyplatená tak, že kupujúcemu bol bankou Č.,

a.s., poskytnutý úver, pričom bolo dohodnuté, že banka uhradí časť kúpnej ceny vo výške 94 500,- eur
predávajúcemu, pričom na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Č. bola poukázaná suma 59
500,- eur a na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v R. R., C..R.., suma 35.000,- eur. Zvyšná
časť kúpnej ceny vo výške 17 000,- eur bola zaplatená dňa 21.1.2015 bezhotovostným prevodom na
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX. Predávajúci - žalobca v skutočnosti obdržal len 17.000,- eur a sumu
59.500,- eur, ktorá mu bola poukázaná na bankový účet vedený v Č.. Nebola mu však uhradená suma

35 000,- eur, nakoľko túto sumu Č., a.s., poukázala na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v R. R.,
pričom tento účet patrí žalovanej a teda na jej účet bola poukázaná suma 35 000,- eur. Predžalobnou
výzvou zo dňa 17.6.2015 bola žalovaná vyzvaná aby vrátila sumu 35 000,- eur v lehote 10 dní. Po
doručení predžalobnej výzvy žalovanej, táto telefonicky prostredníctvom inej osoby oznámila žalobcovi,
že pokiaľ ju bude otravovať takýmito podaniami, podá na neho trestné oznámenie. Je nesporné, že
žalovaná nebola účastníkom kúpnej zmluvy a kúpna cena bola omylom zaslaná na účet žalovanej, ktorá

však túto omylom zaslanú sumu odmieta vrátiť, čím došlo u nej k bezdôvodnému obohateniu.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Na základe predloženého návrhu sa súd stotožnil s tvrdeniami žalobcu a vyhovel tomuto návrhu v celom

rozsahu, keďže má za to, že ochrana, ktorá bola žalobcovi predbežným opatrením poskytnutá, má len
dočasný charakter, pričom súdu rozhodujúcemu o návrhu na predbežné opatrenie neprináleží skúmať
podstatu sporu a ochranu je možné, pri splnení zákonných predpokladov, poskytnúť aj spochybnenému
právu. Vzhľadom na to, že sa súd stotožnil so skutkovými právnymi dôvodmi návrhu, ďalšie dôvody nie
je povinný uvádzať v rozhodnutí. Toto predbežné opatrenie má účinnosť do právoplatného rozhodnutia

vo veci samej.

O trovách konania vo veci návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí vo
veci samej a to v súlade s § 145 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
12C/ 301/ 2015
-3-

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.