Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010606

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 25.mája 2015, podľa § 353
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. I., nar. X.X.XXXX v Q., trvale bytom N., Q. č. XX, t.č.
bytom U.,

j e v i n n ý, ž e

v období od 1.6.2014 doposiaľ v N., okres N. a inde, ako prirodzený otec S. I., nar. X.X.XXXX, O. I.,
nar. X.X.XXXX a R. I., nar. XX.X.XXXX úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti
a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 27P/318/2013 zo dňa 11.2.2014,
právoplatným dňa 12.3.2014 a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 30P/232/2014 zo dňa
28.11.2014, právoplatným dňa 8.1.2015 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. S. sumou 150,- €, mal.
O. sumou 120,- € a mal. R. sumou 30,- € vždy do 18-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.1.2014,
opakovane do budúcna k rukám matky, čím mu za obdobie od 1.6.2014 doposiaľ vznikol dlh na výživnom
voči O. I. vo výške najmenej 3.600,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším konaním, na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším konaním, na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.