Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011192
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 7.

októbra 2015, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. P., rod. U., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom T.
U., K. č. XX, okres L.,

2/ T. P., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom T. U., K. č. XX,

okres L.,

s ú v i n n í, ž e

vobdobíod2.9.20014do30.6.2015vT.U.,K.č.XX,okr.L.aindeznedbanlivostisiakobiologickírodičia

neplnili rodičovské povinnosti voči svojej dcére T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. U., K. č. XX,
okres L. tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej školskej dochádzky, čím jej umožnili viesť záhaľčivý
život, v dôsledku čoho v školskom roku 2014/2015, ako žiačka Základnej školy s materskou školu v O.,
ul. V. č. XXX/XX, okres L. doposiaľ vymeškala v počte 109 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

spoločným konaním vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu

spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenej V. P.

Podľa§211ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)

mesiacov.

2/ obvinenému T. P.

Podľa§211ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)

mesiacov.
spoločným konaním vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.