Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615203313
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615203313.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky P. P., rod S., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/
XX, XXX XX Stropkov, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. XXXX/XX, XXX XX B., zastúpená opatrovníkom JUDr. Renátou Kravčišinovou, vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Bardejov, v danom prípade o ustanovenie osoby znalca, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e znalca v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Milana Grohola,

Pod Šibeňou horou č. 29, NsP Bardejov, psychiatrické oddelenie,, ktorému sa u k l a d á , aby podal
písomne v lehote 30 dní znalecký posudok v štyroch vyhotoveniach.

Úlohou znalca v danom prípade bude:

Úlohou znalca v danom prípade bude vyšetriť duševný stav Z. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX,
XXX XX B. a vo veci vypracovať znalecký posudok, v ktorom bude potrebné uviesť:

1. Či Z. P., nar. XX.X.XXXX trpí duševnou chorobou, ak áno či je trvalá a nevyliečiteľná.

2. Či v dôsledku svojej choroby nie je schopná vykonávať len určité právne úkony - uviesť aké, prípadne
žiadne právne úkony.

3. Či je potrebné obmedziť spôsobilosť na právne úkony u menovanej v tom rozsahu, že Z. P. nie je
spôsobilápreberaťdôchodok,disponovaťfinančnýmiprostriedkamiamajetkovýmihodnotami,uzatvárať
akékoľvek zmluvy, dohody a objednávky. Prípadne, či je potrebné pozbaviť ju spôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu.

4. Či vyšetrovaná je schopná chápať zmysel súdneho pojednávania, či je potrebné ju na pojednávanie

predvolávať a doručovať jej rozhodnutie, alebo či od takéhoto doručovania má súd upustiť.

Stanovená lehota na podanie znaleckého posudku je záväzná. Len zo závažných dôvodov môže znalec
požiadať o jej predlženie. Ak nemôže znalec uložený úkon vykonať, je povinný to oznámiť s príslušným
odôvodnením bez meškania súdu. Nedodržanie stanovenej alebo dohodnutej lehoty môže mať za
následok zníženie odmeny, prípadne použitie opatrenia podľa § 53 O.s.p., t. j. uloženie pokuty až do
výšky 820 eur.

Účastníci konania sú povinní so znalcom spolupracovať a poskytnúť mu potrebné informácie. Spisový
materiál bude zaslaný po právoplatnosti tohto uznesenia. Odmena znalca bude stanovená osobitným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i eNavrhovateľka P. P., rod S. sa podaným návrhom domáha obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
Z. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX B.. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej dcéra je od
narodenia mentálne postihnutá a trpí aj Downovým syndrómom. V súčasnosti je poberateľkou plného

invalidného dôchodku, pričom podľa lekárskej správy MUDr. Alexandra Kolcuna ide o trvalý stav a
prípadne ďalšie liečba je už farmakologicky neovplyvniteľná. Dcéra si vyžaduje celodennú starostlivosť
a opateru inej osoby, má problémy s orientáciou v priestore a čase a z dôvodu narušenia pamäťových
a rozumových schopností už nie je schopná bez pomoci tretej osoby zvládať každodenné situácie.
Keďže nie je reálny predpoklad, aby sa zdravotný stav jej dcéry do budúcna, čo i len čiastočne zlepšil,

navrhovateľka navrhuje, aby súd nechal posúdiť jej zdravotný stav a na základe výsledkov jej obmedzil
spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 127 ods. 1 O. s. p. ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné
znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť,
aby posudok vypracoval písomne. Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu podať spoločný posudok.
Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom

znalca.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, súd
ustanovil znalca, aby posudok vypracoval písomne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3

písm. a/ O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti osobe znalca môžu byť podané námietky do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.