Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213780
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213213780.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom Justičná
9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, (ZN: HS-XXXXX/XXX) proti odporcovi: Y. M. nar. XX.X.XXXX,
bytom R. XXXX/XX , XXX XX F., občan SR o zaplatenie 736,26 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr.
Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 736,26 eur, kapitalizovaný denný úrok z omeškania
od 13.4.2011 do 18.6.2013 vo výške 148.28 eur, úrok z omeškania vo výške 0,025% denne zo sumy
734,16 eur od 16.6.2013 do zaplatenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho právnemu zástupcovi
ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615 titulom súdneho
poplatku za návrh 44.- eur, a titulom trov právneho zastupovania 142,22 eur, všetko v mesačných

splátkach po 30.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo splátok riadne a včas
a stane celý dlh splatným. Splátky sú splatné vždy do konca bežného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom január 2016.

Súd konanie o časti návrhu navrhovateľa na zaplatenie 9,35 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 24.06.2013 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcovi
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 736,26 eur kapitalizovaný denný úrok z

omeškania od 13.4.2011 do 18.6.2013 vo výške 157,63 eur, úrok z omeškania vo výške 0,025% denne
zo sumy 734,16 eur od 16.6.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako veriteľ a odporca ako dlžník uzatvorili dňa
15.7.2008 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné
podmienky navrhovateľa. Odporca však podstatným spôsobom porušil zmluvné podmienky vzťahujúce
sa k riadnemu a včasnému splácaniu poskytnutého úveru a dostal sa s úhradou svojho zmluvného

záväzku do omeškania. Dlh odporcu ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 736,26 eur s
príslušenstvom.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 29.09.2015, ktorého sa zúčastnil odporca v zastúpení
s manželkou, na základe plnej moci. Navrhovateľ sa ústneho pojednávania nezúčastnil, doručenie
predvolania mal riadne vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil. Právny zástupca navrhovateľa svoju
neúčasť ospravedlnil. Súd po splnení podmienok ustanovenia §101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v

neprítomnosti riadne predvolaného navrhovateľa.Odporca v zastúpení s manželkou, na základe plnej moci na pojednávaní nárok navrhovateľa uznala
čo do výšky i dôvodu s tým, že požiadala súd o možnosť splácať dlh v mesačných splátkach po 30.-
eur až do úplného zaplatenia.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Keďže odporca uznal nárok navrhovateľa aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ho

rozsudkom pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené

vo výroku tohto rozsudku.

Súčasne súd umožnil odporcovi vzhľadom na to, že do zamestnania nastúpi až v mesiaci január a až od
tejto doby bude mať dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie splátok, zaplatiť dlh v mesačných
splátkach. Súčasne súd bral do úvahy i životné potreby odporcu ako i samotnú výšku jeho dlhu. Preto
súd odporcovi umožnil splatiť dlh mesačne po 30.- eur, až do zaplatenia v súlade s ustanovením §160

ods. 1 O.s.p. a to s tým, že nezaplatením jednej zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. §142 ods. l O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku
za návrh 44 eur a titulom trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby po 51,45 eur + 20 %
DPH, + 1x režijný paušál po 7,81 eur + 20 % DPH v celkovej sume spolu 142,22 eur.

Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s vyhláškou
MS SR č. 655/2004 Z.z.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.