Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/702/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213315
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213315.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: O. U., F..Č.. XXXXXX/XXXX, XXX XX N. Č.. XX,
vedenej pod sp. zn. EX 39608/14 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre pohľadávku 673,17 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
23,58 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.11.2014 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na vymoženie 673,17 € s prísl. Oprávnený návrhom zo dňa 21.10.2014 navrhol vykonanie

exekúcie voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO 35 922 761, spis.
zn. SR 07881/13, na základe ktorého bol povinný zaviazaný plniť oprávnenému pohľadávku vo výške
673,17 € s príslušenstvom. V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený žiadal, aby súdny exekútor vo
veci vykonal exekúciu na vymoženie istiny vo výške 673,17 € spolu so zmenkovým úrokom vo výške
0,25% denne z dlžnej sumy od 07.04.2013, zákonným úrokom vo výške 6% ročne z dlžnej sumy od

22.05.2013dozaplatenia,trovkonaniavovýške253,72€atrovexekúcieoprávnenéhovovýške66,40€.

Súd uznesením č.k. 5Er/702/2015-14 zo dňa 07.01.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu sa odvolal oprávnený a Krajský súd v Banskej
Bystrici uznesením zo dňa 25.08.2015 uznesenie okresného súdu potvrdil a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.07.2015.

Súdvyzvalsúdnehoexekútoranaoznámenie,čisiuplatňujetrovyexekučnéhokonaniaasúdnyexekútor
doručil súdu odpoveď na výzvu, v ktorej si uplatnil trovy vo výške 23,58 € vrátane DPH.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 a podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a

súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 23,58 € vrátane DPH (16,60
€ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice; 3,05 € poštovné; 3,93 € DPH).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).